-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!transi
t4.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.p
l!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
.POSTED!not-for-mail
Date: Mon, 02 Sep 2013 14:08:56 +0200
From: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
Organization: Organizacja Przeciwko Zdrowym Zmysłom
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130803 Thunderbird/17.0.8
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ubezpieczenie NFZ vs KK
References: <f...@g...com>
<kvkvrd$ul1$1@node2.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<521e245e$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<521eee3f$0$1448$65785112@news.neostrada.pl>
<kvmr4g$mfk$1@node2.news.atman.pl>
<521f5dde$0$1267$65785112@news.neostrada.pl> <kvpsnc$19ts$1@alfa.ceti.pl>
<52208155$0$1262$65785112@news.neostrada.pl> <kvq13a$1ct9$1@alfa.ceti.pl>
<52208fa4$0$1227$65785112@news.neostrada.pl> <kvq6ki$1g7p$1@alfa.ceti.pl>
<5220b12c$0$1467$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1308302350370.2804@quad>
<5222de8e$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1309021155400.2880@quad>
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1309021155400.2880@quad>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 69
Message-ID: <52247fd8$0$1256$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 095160249208.zabrze.vectranet.pl
X-Trace: 1378123736 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1256 95.160.249.208:46494
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:727270
[ ukryj nagłówki ]W dniu 02.09.2013 12:01, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sun, 1 Sep 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 30.08.2013 23:57, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> Ale SKUTECZNĄ metodą na to jest chyba jedynie zapewnienie, aby tych
>>> pracodawców było od metra.
>> No ale to jest niemożliwe. No chyba że wrócimy do modelu z PRL gdzie
>> każdy miał pracę z definicji
> Moment.
> Obracasz kota ogonem.
> PRL z założenia dążył do układu, w którym był JEDEN pracodawca.
No toż przecież było za PRLu wiele zakładów różnej maści. Sensownych i
bezsensownych. Te sensowne Balcerowicz rozpierdzielił, ale to temat
poboczny.
> Wyraźnie piszę, że problem w tym, aby było ich DUŻO (niepoliczalnie
> wielu :P)
Tylko, że tak się nie da. Jeżeli liczba producentów marchewki dąży do
nieskończoności, to cena marchewki spada do 0, więc pensje pracowników
również.
>> Więc działalność Państwa ma stymulować gospodarkę, a nie tworzyć
>> fikcyjne miejsca pracy.
> A skąd bierzesz "fikcyjne miejsca pracy"?
Jak to mawia pewien Gotfryd, z doświadczenia życiowego czy jakośtak :D
> Działalność państwa ma doprowadzić do tego, aby było wielu
> bijących się o zatrudnienie pracownika bo go POTRZEBUJĄ!
> Czytajże co piszę.
Czytam i rozumiem, ale to niewykonalne MSZ. Widzisz jakiś sposób?
>>> Zaostrzanie wymogów na pracodawcę prowadzi wprost do ZWĘŻENIA wyboru
>>> dla potencjalnych pracowników - oni sami w coraz mniejszym procencie
>>> będą sobie wybrażać, żeby mogli być pracodawcami, coraz bardziej
>>> będą szukać pracy na coraz gorszych warunkach.
>> No ale nie ma żadnych wymogów na pracodawcę. Każdy może w każdej
>> chwili być pracodawcą.
> Spróbuj więc i napisz o wynikach.
Nie widzę problemu od strony technicznej/prawnej czyli Państwa.
> Tylko nie pisz że "nie da się", bo to jest właśnie
> dowód, że... nie da się.
No nie da się, bo nie wszyscy mogą być pracodawcami z definicji. A do
tego rynek nie łyka z definicji nieskończenie wiele przedsiębiorstw.
>>> Co zrobić, żebyś Ty chciał zostać pracodawcą?
>> Ależ ja chcę, ale mnie nie stać, bo mam za mało zleceń nawet dla siebie.
> No i tyle.
No tyle.
> WSZYSCY pracodawcy wyciągają to samo "ale", nie rozumiesz tego?
Czyli to nie Państwo im przeszkadza, a ograniczenia fizyczne.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)
Następne wpisy z tego wątku
- 02.09.13 22:59 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI