-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: UZ a VAT w nowej ustawie
Date: Sat, 8 May 2004 22:48:12 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 50
Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
References: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<409d3bee$1@news.inet.com.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1084049841 20040 217.97.78.202 (8 May 2004 20:57:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 8 May 2004 20:57:21 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <409d3bee$1@news.inet.com.pl>
X-Warning: UNAuthenticated Sender
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:213138 pl.soc.prawo.podatki:113438
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 8 May 2004, Piotr wrote:
>+ >....
>+ > ustawy nie ma zastosowania w przypadku realizacji umowy która
>+ > służy celom wewnętrznym zamawiającego".
>+ > ....
>+ > --
>+ > pozdrowienia, Gotfryd
>+
>+ Czy to nie jest kontynuacja tezy, iż vat występuje u pośredników ?
>+ Bo wygląda na to, że UZ+VAT jest w sytuacji "pośrednictwa sprzedaży pracy".
Hm... nie wiem jak do tego doszedłeś, ale teza którą prezentowałem
świadczy że *wręcz przeciwnie* ! Że *tylko* jeśli wykonawca koncowy
realizuje umowę na rzecz pośrednika to może nie podlegać pod VAT...
Oczywiście "zlecający" może *być* VATowcem lub może nim *nie być*,
to bez znaczenia... IMO :)
Spróbuję w punktach:
1. ustawa wymaga "odpowiedzialności zlecającego" (nie zleceniobiorcy !)
2. wobec zleceniobiorcy owa odpowiedzialność wydaje się istnieć
z mocy prawa
3. wobec tego pozostaje pytanie jaką INNĄ odpowiedzialność mógł mieć
na myśli ustawodawca ?
Zakładając że 2. nie zawiera błędu w interpretacji (IMHO
"odpowiedzialność cywilna" to odpowiedzialność, ale kto wie... ?:])
i pytanie 3. jest postawione poprawnie, to:
- jeśli umowa jest wykonywana BEZPOŚRENIO dla zleceniodawcy, wtedy
NIE przysługiwałoby zwolnienie z VAT - czyli *byłaby* oVATowana !
- jeśli jest to umowa "pośrednia", wykonywana na rzecz osoby trzeciej,
wtedy "odpowiedzialność zlecającego" jak najbardziej może mieć
miejsce ! A nawet z mocy KC: "powierza zajmującemu się zawodowo",
a pośrednicząca *firma* "z założenia" jest "zawodowcem" ! więc
z mocy KC *MA* miejsce.
Czyli jeśli "zlecający" powierza część lub całość zadania którego
się podjął na rzecz osoby trzeciej osobie fizycznej jako "osobistą
umowę" - to *wtedy* w sposób oczywisty istnieje pewna "odpowiedzialność",
mianowicie odpowiedzialność pośrednika :) co *zwalnia* z VAT...
Czyli *tylko* umowy wykonywane na rzecz "pośredników" *mogłyby* być
zwolnione z VAT !
Oczywiście to jest teza wynikła z szukania dziury w całym, czyli
próby odpowiedzi na pytanie "co znaczy ujęcie określenia
'odpowiedzialność' w miejscu w którym 'normalna odpowiedzialność'
występuje ZAWSZE".
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 08.05.04 20:58 Lukasz Goralczyk
- 08.05.04 22:43 Gotfryd Smolik news
- 08.05.04 23:18 Piotr
- 09.05.04 06:03 Lukasz Goralczyk
- 10.05.04 02:53 Gotfryd Smolik news
- 10.05.04 02:53 Gotfryd Smolik news
- 10.05.04 09:24 Łukasz Góralczyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- rasizm
- deportacja
- "Szokująca podmiana etniczna populacji Austrii" i moja recepta na imigrację
- Mimo że czasy mniemanej pandemii już się skończyły, to lekarze, którzy mieli odwagę sprzeciwić się sanitaryzmowi, wciąż są ścigani
- Zdolny to legalnego prowadzenia samochodu w Anglii wykluczony z komisji wyborczej w Białymstoku
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
Najnowsze wątki
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- 2025-06-03 rasizm
- 2025-06-03 deportacja
- 2025-06-03 "Szokująca podmiana etniczna populacji Austrii" i moja recepta na imigrację
- 2025-06-03 Mimo że czasy mniemanej pandemii już się skończyły, to lekarze, którzy mieli odwagę sprzeciwić się sanitaryzmowi, wciąż są ścigani
- 2025-06-01 Zdolny to legalnego prowadzenia samochodu w Anglii wykluczony z komisji wyborczej w Białymstoku
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL