eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUSTAWA z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych. › Re: USTAWA z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
    onet.pl
    From: w...@p...onet.pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: USTAWA z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
    Date: 26 Jan 2005 19:22:06 +0100
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 74
    Message-ID: <6...@n...onet.pl>
    References: <ct8hkk$j1g$5@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1106763726 14577 213.180.130.18 (26 Jan 2005 18:22:06
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 26 Jan 2005 18:22:06 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 212.75.112.54, 192.168.243.42
    X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.5)
    Gecko/20041108 Firefox/1.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:273375
    [ ukryj nagłówki ]

    > Użytkownik <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    > news:6d56.0000002a.41f74b98@newsgate.onet.pl...
    >
    > > Prosze bardzo - Asia Marchewka?
    >
    > Nie koniecznie. Może Joanna MARCHEWKA, Może Maria MARCHEWKA, a może
    > cokolwiek innego.

    moze...a moze nie? i co z tego

    > > Chyba nie do konca mnie zrozumiales. Napisales, ze "...Natomiast same
    > adresy
    > > e-mailowe nie są danymi osobowymi w rozumieniu tej ustawy...", co po
    > prostu nie
    > > jest prawda.
    >
    > Czemu nie jest? Bo jakoś milcząco przechodzisz do tego.

    milczaco? hmmm myslale, ze uzasadnilem, ale moze sie myle.

    > Jakby ten mail był
    > połączony z mieniem, nazwiskiem i adresem, czy numerem PESEL, to oczywiście.

    a podany przyklad nie byl?

    > Ale sam adres mailowy nie identyfikuje jednoznacznie osoby.

    w kazdym przypadku?

    > Używam kilku
    > adresów. Niektórych wspólnie z żoną. I czy z tego powodu to są dane osobowe?

    a to juz zalezy. W tym miejscu moze warto przypomniec, z kim w chwili obecnej
    dyskutuje:
    "r...@g...pl"
    hmm?

    > Po prostu nie zgadzam się z tą opinią A. KACZMARKA.

    to wolny kraj, a co kraj to obyczaj, a ze to Polska wlasnie, to ...ehh
    to nie jest opinia A. Kaczmarka, tylko fragment komentarza do ustawy o ochronie
    danych osobowych
    Janusz Barta, Paweł Fajgielski, Ryszard Markiewicz. ZAKAMYCZE
    Kraków 2004

    > Chwilowo prawa nie
    > stanowi. Zresztą on sam nie twierdzi, ze to dane osobowe, a jedynie
    > postuluje, by go traktować jako takie dane.

    jak to komentarz ;) i nie on tylko autorzy komentarza
    najwazniejsze chyba jednak jest, kto (a raczej "co") bierze pod uwage wlasnie te
    postulaty i w jakich okolicznosciach ;)

    > No to nie jest to samo. Zresztą
    > moim zdaniem postulat karkołomny.

    podwazasz opinie autorytetow w dziedzinie ochrony danych osobowych?
    idac dalej takim tropem, dojdziemy do wniosku, po co zakazywac spamu, skoro nie
    mozna udowodnic, ze TEN adres jest MOJ ;) to dopiero rewolucja.
    O ile sie nie myle, nie tylko u nas (w Polsce) postrzega sie adresy imeil jako
    dane osobowe (chociaz u nas nie wszystkie akurat). Wg prawa "wyspiarskiego"
    wszystkie adresy imeil to dane osobowe (prosze mnie poprawic, jesli sie myle).
    Pomine fakt podzelania tych pogladow w innych krajach europejskich i nie tylko.

    > W takim razie niniejsza lista dyskusyjna
    > jest zbiorem danych osobowych, bo przecież zawiera adresy.

    w przypadku akurat Twojego adresu chyba nie ma zadnych watpliwosci ;)

    pozdrawiam
    d.

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1