Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2021-07-31, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> https://en.wikisource.org/wiki/Universal_Declaration
_of_Human_Rights
>>
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Declaration_
of_Human_Rights
>>> Articles 22-27 sanction an individual's economic, social and cultural
>>> rights, including healthcare. It upholds an expansive right to a
>>> standard of living, provides for additional accommodations in case of
>>> physical debilitation or disability, and makes special mention of care
>>> given to those in motherhood or childhood.[15]
>>
>> https://policyadvice.net/insurance/insights/how-many
-uninsured-americans/
>>> Data from the US Census Bureau indicates that a total of 27.5 million
>>> Americans had no health insurance during 2018.
>>> [...]
>>> According to the CBO, the number of American citizens who are
>>> uninsured in 2020 is around 31 million. This number is expected to
>>> increase significantly due to the changing mindset of the population.
>
> To, że ktoś nie jest ubezpieczony nie oznacza pozbawienia opieki
> zdrowotnej, bo nie oznacza, że potrzebuje takiej opieki. Musiałbyś
> odnieść się do grupy osób, która takiej opieki nie otrzymuje mimo
> potrzeby, oraz nie mogła się ubezpieczyć z przyczyn od niej nie
> zależnych.

Więcej wiary w statystykę.

Jak dla mnie twój argument sprowadza się do tego że nie są łamane
(automatycznie) prawa człowieka w przypadku *każdego* nieubezpieczonego
ale tylko części z nich. Nawet mała części z 30 milionów "może+" dać
WIELE "mniej spornych" przypadków.
Ja się z takim podejściem niespecjalnie zgadzam ale może kwestie
"bardziej spornych" przypadków zostawmy na później.

Zaś w przełożeniu na politykę: jeśli "służba bezpieczeństwa" jakiego
kraju dokonuje arbitralnych "pozbawień wolności" (potencjalnej) opozycji
to czy łamane są prawa człowieka tylko faktycznie pozbawionych wolności
czy każdego któremu *może* się to trafić?

--
A. Filip
| Kto wysoko lata, ten nisko siada. (Przysłowie polskie)