Re: US/Kansas: Federal Judge halts Kansas governor's order limiting church gatherings to 10

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin1!goblin.st
u.neva.ru!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-s
eptember.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: US/Kansas: Federal Judge halts Kansas governor's order limiting church
gatherings to 10
Date: Sun, 19 Apr 2020 15:45:46 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 26
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <5LWmG.123959$Kji.21207@usenetxs.com>
<a...@w...eu> <5e9c4939$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="4ed8b72a725c039e5824c946ed0ff919"; logging-data="8199";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18AQBAUZc8OTHGYiFTurfQA"
Cancel-Lock: sha1:QckDkGTJc8kkXFCJlRb7Vv6X74o= sha1:+WCedTIHmpvwrISPFusx7PtbWmQ=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:797319
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 19.04.2020 o 13:51, A. Filip pisze:
>
>> A tobie zamiast odnieść się do meritum orzeczenia niezawisłego sądu
>> (z zagranicy) wygodniej jest opierdalać że po angielsku o niespikający?
>
> A co ten sąd postanowił?

Ostatecznie? Nic.
Tymczasowo? Zablokował _stanowe_ ograniczenie "mszy" do 10 osób skoro
podobne zgromadzenia są dozwolone na lotnikach i w fabrykach. Poleciał
po linii że ograniczenia "na zgromadzenia religijne" nie mogą być bardzo
różne od ograniczeń "na inne zgromadzenia". Nie przyjął że zgromadzenia
religijne są mniej ważne/konieczne wiec można bardziej ograniczać.

Na krótką metę liczy się czy to tymczasowe postanowienie się utrzyma
w okręgu apelacyjnym i w SCOTUS. IMHO raczej się utrzyma ale różnica
szans nie jest bardzo duża. Na długą metę nim zapadnie ostateczne
prawomocne rozstrzygnięcie to już może+ być po sprawie (szczycie epidemii).
Na tą epidemie liczy się czy to postawienie "tymczasowe" się utrzyma.
Precedens na przyszłość będzie znaczący jaki ostateczny wyrok nie
zapadnie o ile sprawa/proces nie zdechnie przed wyrokiem.

--
A. Filip
| Kłamca nikomu nie dowierza. (Przysłowie żydowskie)