-
Date: Fri, 09 Feb 2007 12:19:26 +0100
From: smerf <s...@a...home.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (Windows/20061207)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: UPRP rejestracja znaku towarowego
References: <45cba854$1@news.home.net.pl>
<p...@o...wordpress.com>
In-Reply-To: <p...@o...wordpress.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 0712-1, 2007-02-08), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 83.27.77.119
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1171019963 83.27.77.119 (9 Feb 2007 12:19:23 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 15
X-Authenticated-User: s...@a...home.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:445185
[ ukryj nagłówki ]Olgierd napisał(a):
> Powiedział(a) *smerf* na tej grupie:
>
>> n ktos nie moze sie powolywac ze jest "wyłącznym właścicielem
>> zarejestrowanego na UE znaku towarowego i nazwy X" I nawet moglbym
>> prowadzic dzialalnosc o tej samej nazwie i w tej samej branzy, czy tak ?
>
> Będzie mógł po uzyskaniu wpisu a wówczas wykaże pierwszeństwo i
> leżysz.
>
No ale uzyskanie wpisu oznacza, ze zapadnie decyzja o przyznaniu ochrony, tak ?
I wtedy w bazie www.uprp.pl kolumna "numer prawa wyłącznego" uzyska wartość.
Czyli na razie nie moze tak mowic, ze jest wlascicielem tego znaku ?
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.07 12:10 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"