In article <di1c2q$tdt$1@news2.onet>, scream wrote:
> Paweł Sakowski napisał(a):
>> A skąd takie przypuszczenie?
>
> Po pierwsze - logiczne, że nie będą chcieli gadać z klientem, który ma u
> nich zaległości w płatnościach.

Co to znaczy nie będą chcieli gadać? Nie chcieć to sobie mogą gadać z
ciotką, a nie z klientem, który składa reklamacje i w określonym
prawem terminie trzeba na nią odpowiedzieć.

>Po drugie - będzie to zawsze dla nich argument.

Jaki argument? Za czym, czy przeciw czemu?

>Po trzecie - z praktyki reklamacyjnej np. w TPSA.

A próbowałeś inaczej: najpierw rozpatrzenie reklamacji, a potem
pieniążki?

Renata