-
Data: 2006-06-10 17:23:33
Temat: Re: UPC REZYGNACJA
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Beniamin napisał(a):
> Nuk napisał(a):
>> Ten zapis jest w regulaminie canal+ czy upc ??
>> A miałem wiecej pozycji, tylko mam pytanie może troche głupie ale co
>> to ma za znaczenie ??
>
> W UPC. Znaczenie ma. W cenniku nie ma opłaty za rezygnację z pakietu, a
> jest za zmianę pakietu na niższy.
> Według regulaminu pakiet to: "okre?lona w Cenniku grupa Usług lub
> programów w ramach Usług telewizji kablowej dostępnych na danym terenie,
> *objętych jedną opłatą abonamentową*".
> W cenniku i na fakturze pakiet pełny TV, kanały premium czy chello to
> odrębne usługi, więc rezygnacja z jednej nie jest zmianą pakietu na niższy.
Jest tylko jedno "ale" o którym większość osób zapomina. Jest faktura z
naliczoną opłatą. Zgodnie z PT i regulaminem świadczenia usług trzeba od
niej złożyć reklamację. Dopiero uznanie reklamacji, bądź przez
operatora, bądź przez zaniechanie (30 dni na odpowiedź) bądź dopiero
przez sąd niweluje tę opłatę. W przeciwnym przypadku wystawca faktury ma
prawo (i na pewno to zrobi) do egzekwowania należności w dostępny
prawnie sposób, z ewentualnym wpisem do rejestru dłużników włącznie
(oczywiście to ostatnie zależy od kwoty).
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.06 22:07 scream
- 11.06.06 07:08 Nuk
- 11.06.06 12:59 Tiger
- 11.06.06 13:01 Tiger
- 11.06.06 16:24 Maciej Bebenek
- 11.06.06 21:09 Tiger
- 11.06.06 21:42 scream
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki