eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUżyczenie części mieszkania ne siedzibę firmy przez osobę z II grupy podatkowej › Re: UĹźyczenie części mieszkania ne siedzibę fir=?utf-8?Q?my_przez_osob=C4=99_z_II_grupy_podatkowej?=
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "Deflegmator" <w...@M...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Użyczenie części mieszkania ne siedzibę
    fir=?utf-8?Q?my_przez_osob=C4=99_z_II_grupy_podatkowej?=
    Date: Fri, 23 Aug 2013 21:09:42 +0000 (UTC)
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 38
    Message-ID: <kv8j2m$hm$1@node1.news.atman.pl>
    References: <kv3b3k$h99$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1308232010450.3096@quad>
    NNTP-Posting-Host: apn-46-169-119-163.dynamic.gprs.plus.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1377292182 566 46.169.119.163 (23 Aug 2013 21:09:42 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Aug 2013 21:09:42 +0000 (UTC)
    User-Agent: XanaNews/1.18.1.6
    X-Antivirus: avast! (VPS 130823-0, 2013-08-23), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:726682
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news wrote:

    > On Wed, 21 Aug 2013, Deflegmator wrote:
    >
    > > No i ostatnia rzecz - czy
    > > istnieje niebezpieczeństwo, że z powodu prowadzenia DG w prywatnym
    > > mieszkaniu administracja osiedla podniesie w nim czynsz?
    >
    > Istnieje.
    > Tu jest problem taki, że moim zdaniem prowadzący DG o charakterze
    > "papiery firmy w komputerze" (bez przyjmowania klientów, trzymania
    > towarów itede) wygrałby sprawę, jeśliby sp-nia procesowała się
    > o wyższe opłaty eksploatacyjne "z tytułu DG", bo w tym przypadku
    > byłyby one nieuzasadnione.
    > Ale to trzeba przeczytać regulamin sp-ni i nikt Ci z góry nie
    > powie, czy trzeba się nastawić na ew. "walkę".
    >
    > Na mój gust, ryzyko takich żądań jest niższe niż ćwierć procenta.
    > Po pierwsze, nie dowiedzą się.
    > Po drugie, nawet jakby istniał taki zapis, musiałby trafić
    > się twardogłowy upierający się iż od samego faktu zgłoszenia
    > DG należy się wyższy czynsz.
    > Dopiero po trzecie jest sąd i IMO sprawa RACZEJ do wygrania.
    >
    > POŚREDNIO sprawa wiąże się z podatkiem od nieruchomości :)
    > Ale tu jest w miarę jasno - w przeszłości były wyroki
    > (w tych źle dostępnych archiwach były wskazane), że dopóki
    > lokal "nie utraci charakteru mieszkalnego", to podatek
    > "gospodarczy" się nie należy.
    >
    > pzdr, Gotfryd

    Dzięki za wszystkie odpowiedzi. Jesteś wielki - bo w klarowny, rzeczowy
    i pozbawiony uszczypliwości sposób wyjaśniłeś rozwiałeś moje
    wątpliwości. Pozdrawiam i subskrybuję grupę podatkową. :)

    --
    Deflegmator

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1