-
Data: 2008-10-27 13:42:22
Temat: Re: Tworzone oprogramowanie i (nie)legalne narzędzia do tego
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]jureq wrote:
> Dnia Mon, 27 Oct 2008 13:22:55 +0100, Peter May napisał(a):
>
>>>> Jak coś takiego sprawdzić? No i czy jeśli dane
>>>> oprogramowanie powstało na nielegalnym oprogramowaniu (np. ktoś używał
>>>> pakiety Borlanda nielegalnie), bo przykładowo mogę domyślać się, to w
>>>> konsekwencji jest również nielegalne?
>>> Raczej nie, bo i czemu?
>> Czyli można ściągnąć sobie pełny jeden z pakietów np. Borlanda gdzie z
>> "warezów", stworzyć na nim jakieś cudo i potem to coś będzie legalne?
>> Pytam z ciekawości.
>
> Niestety nie będzie. Nawet jeśli nie stworzysz sam tylko kupisz od kogoś
> program skompilowany nielegalnym kompilatorem. Teoretycznie. Borland może
> wymagać od użytkownika np. zaprzestania użytkowania programów
> zawierających należące do Borlanda biblioteki. Użytkownik może oczywiście
> po czymś takim obciążyć poniesionymi kosztami producenta, który mu to
> sprzedał. Te dopiski w umowie mogą to znacznie ułatwić. W praktyce raczej
> nie wyobrażam sobie żeby szanująca się firma (nawet Borland) zdecydowała
> się na takie szykany wobec użytkownika.
Pytanie było inne.
To co sam stworzył bedzie legalne,
To, że program używa jakiś bibliotek lub komponentów to już inna sprawa.
Zresztą większość z nich i tak można dostać albo za darmo, albo miec z
racji innego oprogramowania.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.10.08 14:03 jureq
- 27.10.08 14:08 Peter May
- 27.10.08 14:09 Mariusz
- 27.10.08 17:32 Ajgor
- 27.10.08 19:57 Patryk Włos
- 27.10.08 21:39 Andrzej Lawa
- 28.10.08 06:57 jureq
- 29.10.08 08:14 Peter May
- 29.10.08 11:25 Andrzej Lawa
- 30.10.08 08:48 Peter May
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki