-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Trybunał Konstytucyjny - jaki jest
Date: Thu, 9 Jun 2016 04:00:46 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 15
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <nj5tbm$g70$1@node2.news.atman.pl> <nj5tuc$goc$1@node2.news.atman.pl>
<57572b79$0$22842$65785112@news.neostrada.pl>
<nj8gj1$8iv$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5758a42a$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1465444846 8660 79.173.35.225 (9 Jun 2016 04:00:46
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Jun 2016 04:00:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:756109
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Smok Eustachy s...@w...pl ...
>>> Dla tych którzy twierdzą że wszystko prawidłowo to podajcie dlaczego
>>> pacjent może wybrać przychodnię, w niej pielęgniarkę i lekarza. Może
>>> wybrać szpital dowolnie, centralny w Warszawie lub powiatowy gdzieś na
>>> krańcach Polski. Takie ma prawo, ale dlaczego nie może wybrać
>>> sanatorium? przecież to taka sama usługa medyczna jak inne, a koszt
>>> jej jest dużo mniejszy od kosztu pobytu w szpitalu (nawet powiatowym).
>>
>> TK nie orzeka czy coś jest słuszne czy nie słuszne.
>> Orzeka czy coś jest zgodne z konstytucją...
>>
> A to kierowanie do sanatorium to niby zgodne jest?
>
Z tego co tu czytam bo nie znam sprawy, to tak wlasnie orzekł TK...
Następne wpisy z tego wątku
- 09.06.16 06:00 Budzik
- 09.06.16 07:52 Danusia
- 09.06.16 13:40 Smok Eustachy
- 09.06.16 13:41 Smok Eustachy
- 09.06.16 13:41 Smok Eustachy
- 10.06.16 16:41 Smok Eustachy
- 10.06.16 16:42 Smok Eustachy
- 10.06.16 16:50 Wojciech Bancer
- 10.06.16 17:08 Smok Eustachy
- 10.06.16 17:08 Liwiusz
- 10.06.16 17:42 Wojciech Bancer
- 10.06.16 18:13 J.F.
- 10.06.16 21:00 Budzik
- 10.06.16 21:00 Budzik
- 10.06.16 21:00 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków