Dnia Fri, 03 Mar 2006 00:13:02 +0100, Johnson napisał(a):

>> Tym bardziej, że nakłada na obywateli nieproporcjonalne zobowiązania.
>> Np. w przypadku 2 działek o identycznej powierzchni, przeznaczeniu,
>> sposobie zagospodarowania, kształcie itd. ale inaczej usytuowanych względem
>> drogi gminnej - dłuższy bok, krótszy bok.
> A czemu ma być akurat proporcjonalnie do powierzchni działki?
> To byłby absurd. Chodniki idą akurat wzdłuż granic, a nie poprzez
> działkę. czy też inaczej dlatego że działka jest bardziej cenna, itd.
Są zobowiązania, które uzależniają obciązenia dla obywatela od powierzchni
(podatki od nieruchomości), są takie, które różnicują wg wartości (ok, jej
dynamiki - o.adiacenckie). Różnicowanie obciążenia (nakaz utrzymania części
mienia gminnego) od ukształtowania działki wydaje mi się nielogicznym,
zrzucaja na obywateli obowiązki gminy. Podobne zdanie mam o potwierdzonym
orzeczeniem TK obostrzeniu w zbywaniu mienia "pospadkowego" uzależniającym
obrót od uregulowania zobowiązań skarbowych.
PS. nie jestem "niesprawiedliwe" potraktownym właścicielem nieruchomości,


--
pozdro
poreba