W odpowiedzi na pismo z wtorek, 23 października 2007 09:08
(autor Steel
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <ffk704$j4s$1@nemesis.news.tpi.pl>):

>>> Twoje zachowanie w tej kwestii jest zenujace.
>> Moje? Bo nie podoba mi się, że mnie opluwasz?
> Powiedz w ktorym miejscu cie oplulem?

Ton tego:
Message-ID: <ffa2pl$e7d$1@nemesis.news.tpi.pl>
jest jednoznaczny, zwłaszcza początek.

>
>> No... Właśnie to mówię.... I właśnie krytykuję ataki na niepoprawnych
>> politycznie i wyzywanie ich od debilów.
> Ale ja tego wcale nie popieralem... chyba nie czytales ze zrozumieniem

Nie, Ty nie wiedzieć o co masz do mnie pretensje.

>>>> Akcja ,,schowaj babci dowód'' jest chamska. Albo ocenianie ze baba w
>>>> berecie to fanatyczka.... Moje babcie i dziadek na nikogo nie
>>>> napadają. Fanatycy są wszędzie. A i reakcjom grup z okolic TV Trwam
>>>> też dziwić się nie należy, po tylu napadach na nich ze strony
>>>> TVN....
>>> Im sie wlasnie nalezy dziwic!
>>> Kosciol powinien byc kosciolem a nie patria polityczna...
>> No.... Budynkom ciężko zostawać partiami... Ale to detal. Ta czy siak,
> Chyba masz klopoty ze zrozumieniem albo zgrywasz glupa... "kosciol" nie
> byl w sensie "budynek" tylko wierni nie kazde slowo ma tylko jedno
> znaczenie.

Wierni to są przez duże K. W każdym razie, akurat fanatycy z brygad Taty
Grzybka z Kościołem Katolickim wspólnego mają dość średnio coś. Chyba że
chodziło Ci o Kościół Taty Grzybka, który jednakowoż jest chyba jednak
sektą a nie uznanym Kościołem.

>>>>> Niestety fanatyzm czesto zaslepia i oglupia.
>>>> Tak. Fanatyzm. A nie że każdy kto słucha RM to fanatyk. Ja np.
>>>> słuchałem nieraz. TV Trwam też czasami oglądam.
>>> Nie napisalem ze kazdy ze sluchaczy RM czy ogladajacy TV Trwam to
>>> fanatyk. Ale popatrz jaki ci katolicy buduja obraz siebie?
>> Jacy katolicy? Akurat TV Trwam z katolikami ma niewiele wspólnego.
> I tu sie zgodze, jednak stara sie uchodzic za katolicka rozglosnie

No a ja się staram uchodzić za młodego i przystojnego :-P

>>> A pokaz mi gdzie w przykazania? gdzie "nadstaw drugi policzek"?
>>> Bojowki Trwam/RM mozna przyrownac do takich skrajnosci jak Hamas!
>>> Tyle ze u nas nie ma wojny...
>> Taaaaaaaaaaak, straaaaaaaaaszne... To właśnie pełen nienawiści
>> propagandowy atak TVN: Znaleźć kilku fanatyków i na ich podstawie
>> budować wizję wszystkich słuchaczek... To prawie jak Fx w filmach.
> Ale ty jestes zenujacy...

I znów? Potem się zdziwisz znów? Dyskusja z obrażaniem rozmówcy mało mnie
bawi.

> Czy ja napisalem ze to sie odnosi do wszystkich
> sluchaczy?

A czy ja mówię, że Ty mówisz, że do wszystkich? TVN generalizuje i efekty
widać już wyraźnie. Akcje takie jak ,,schowaj babci dowód'' czy te oszukane
ogłoszenia PKW oraz ogólnonarodowa nagonka na starszych.

> Wez nie wkladaj w moje usta czegos czego nie napisalem.

No właśnie masz jakieś obsesje. Ja piszę sporo rzeczy w kontekście ogólnym,
a nie Twoim.

> Porownalem bojowki RM/TVTrwam do bojowek Hamasu.
> Nie napisalem ze wszystcy sluchacze tych stacji sa FANATYKAMI!

Ano i właśnie dlatego ogólnogeneralizatorskie akcje powodowane przez bojówki
TVN mi się nie podobają. I nie piszę DO CIEBIE ale ogólnie. Żeby w końcu
przestać słuchać TVNowskich prowokacji i mataczeń.

> Zupelnie jak wyznawcy Allaha nie wszyscy naleza do bojowek Hamasu!

Ano. Np. ja się nie poczuwam. Myślę też, że np. Jan Paweł II też się nie
poczuwał do takich bojówek.

>>>>> A myslisz ze kto im w tym pomagal... Kto no oglosil amnestie?
>>>> Wszystkie rządy po kolei. Amnestia to ostatnie 2 lata, a upadłość
>>>> uczelni wyższych postępuje od lat 10.
>>> Wszystkie rzady oglaszaly amnestie dla maturzystow??
>> Mam wrażenie, że nie rozumiesz języka polskiego. Mowa była nie o
> ja mam wrazenie ze ty nie rozumiesz!
> napisze inaczej przesledz swoja dyskusje ze mna:
>
> Moje pytanie: "A myslisz ze kto im w tym pomagal... Kto no oglosil
> amnestie?"


No i to pytanie jest ni z gruchy ni z pietruchy.

> Twoja odpowiedz: "Wszystkie rządy po kolei. Amnestia to ostatnie 2 lata, a
> upadłość
> uczelni wyższych postępuje od lat 10."
> teraz jeszcze raz tylko wolniej
> Pyt: "Kto no oglosil amnestie?"
> Odp "Wszystkie rządy po kolei"

No więc nie rozumiesz nadal. Wyjaśniam znów: Czepiasz się amnestii, a ja
powtarzam, że amnestia amnestią, zła była, przyznali się do porażki,
amnestię wycofali, ale... UWAGA! upadłość uczelni wyższych postępuje od lat
10. Zaś amnestia wydała z siebie tylko 2 roczniki. Więc to nie amnestia
jest przyczyną (może cząstkową w 2 lata, ale tyle), a sama degrengolada
edukacji oraz obniżenie poziomu matury do poziomu dna totalnego.

> Co innego jakbys pisal bardziej rozwinietym zdaniem np
> "Wszystkie rządy po kolei sa odpowiedzialne za upadek uczelni wyzszych,
> natomiast amnestia to ostatnie 2 lata"

No toż właśnie tom napisał. Wszystkie rządy po kolei ogłaszały swoje
amnestie... W takiej formie czy innej... Zabierały kasę na zajęcia
pozalekcyjne, zabierały kasę na dobrych nauczycieli i sporo z nich się
wykruszyło, zabierały kasę na wyposażenie szkół, które już w zasadzie nic
nie mają... W efekcie debilizm rósł, więc żeby statystyki nie spadały, to
obniża się kolejne wymagania. A amnestia to kawałeczek problemu, maleńki i
wynikający z poprzedniego ciągu.

>> A) Wysoki poziom matury, amnestia z jednego przedmiotu
>> B) Żenująco niski poziom matury i brak amnestii
> Fakt, ze ostatnie dobrych kilka lat poziom matury jest zenujacy.
>> Wg mnie lepsze jest jedna (a). Oczywiście my mamy C, czyli Amnestia +
>> żenująco niski poziom, ale Amnestia jest tu tylko odwracaczem uwagi.
> Dla mnie (A) jest tak samo do bani (B).
> Po kiego grzyba ten "niby" wyzszy poziom jak dali amnestie?

I znów nie rozumiesz co chciałem powiedzieć. Przecież powiedziałem, że mamy
C! że mamy niski i omyłkową amnestię na szczęście zlikwidowaną. Ja tylko
wyjaśniam, że sama amnestia to odwracacz uwagi. Coś co naród może
skrytykować, a co można łatwo naprawić. W ten sposób naród się nie doczepia
do problemu faktycznego, czyli żenująco niskiego poziomu edukacji... Sama w
sobie amnestia nie byłaby zła, gdyby właśnie poziom był wysoki.

> Prawda jest taka ze poziom nie byl ani o jote wyzszy i z punktu A wyszedl
> C Punkt (C) to juz zenada.

Ja pier.... A co ja kuźwa napisałem?

>>>>> Fakt, ze tak naprawde studia nie sa juz zadna miara wyksztalcenia.
>>>> Ano. I stąd właśnie takie wykształciuchy...
>>> Tak tylko jak ich podzielic na wyksztalconych i wyksztalciuchow?
>>> zrobisz to?
>> Ale kogo? Absolwentów studiów? No odpowiednim poziomem weryfikacji.
>> Ale to sprawa uboczna. Przecie dyskusja była o ZNACZENIU SŁOWA.
> No ale przeciez nie kazdy wyksztalcony jets wyksztalciuchem? chyba ze sie
> myle.

No nie jest. Podchodzisz od drugiej strony dyskusji. Nikt tego nie
twierdził. Po prostu TVN się snobuje nazywając się wykształciuchami i
wmawia narodowi, że wykształciuch to dobra rzecz. I tyle. Tego dotyczyła
dyskusja.


>> Ja tylko mówię, że fanatyzm przeciwników PiS jest niesmaczny. TVN w
>> szczególności sieje propagandę nienawiści.
> Przeciez ci napisalem ze:
> "Sluchaj osob rzucajacych miechem jest troche po kazdej stronie... "

No i? To jest wieloosobowa grupa dyskusyjna. I dlatego dyskusja dotyczy
szerszych aspektów, a nie tylko TWOJEGo podejścia.

> Jesli tak cie kole w oczy TVN to go zbojkotuj i przestan ogladac.

Też nie oglądam. Czasami natykam się na Szkło, bo mam TVN na ostatnim kanale
w TV. I wieczorem przed snem czasami przewijam co tam leci w okienku. A że
o 11 w nocy to zazwyczaj nic nie leci, to docieram do ostatniego kanału i
widzę co tam te smutasy wygadują...

> jesli uwazasz ze klamia, pozwij ich jak ci sie nudzi!

Od razu kłamią....

> Ja uwazam ze czasem faktycznie przerysowuja sytuacje, jednak w druga
> strone przerysowywaly to media podlegle wladzy...


Tylko zasięg społeczny TV Trwam jest dość znacznie mniejszy niż TVN, która
ma większe zaufanie społeczne.

> Wystarczylo popatrzec na ostatnie dni kampanii i TVP1/2.

No jakoś nie zauważyłem. Nagonka na PiS była wszędzie. Bojówki TVN robiły
największą, ale TVP też nie głaskała.

>>> No to dodaj do tego PIS, TVP1/2 TV Trwam, RM to poprostu druga strona
>>> medalu...
>> Oczywiście... Dlatego nie jestem ani za PiSem ani za wykształciuchami.
> aaaa to juz rozumiem... wyksztalciuchy to sa osoby wyksztalcone nie
> popierajace PiS?

Nie. Definicja wykształciucha była w tym wątku. W skrócie: taki jak TVN czy
np. Kazimiera Szczuka... Co to czuje się lepszy i obraża wszystkich wokoło
dlatego, że cośtam mądrzejszego wie ze studiów...

>> BTW: TVP jest też przeciwko PiSowi. Taka moda.
> wybacz ale bardzo sie mylisz...

wybacz, ale się nie mylę :D

>> Ale 2 osoby na tej grupie powiedziały i przeciwko temu
>> zaprotestowałem. Przecie o tobie nic nie pisałem. A jednak mnie
>> oplułeś.
> Prosze cie pokaz mi gdzie cie oplulem?
> Jak mi to wskazesz to chetnie cie przeprosze.

Ton tego:
Message-ID: <ffa2pl$e7d$1@nemesis.news.tpi.pl>
jest jednoznaczny, zwłaszcza początek.

Może i jestem nadwrażliwy, ale się zdenerwowałem, przepraszam


>>> Np. akcja CBA to pokazowka wyborcza... ciekawe czemu tych
>>> wspominanych przez Kaczynskiego czlonkow parti rzadzacej nie
>>> zwinieto z rowna pompa... a czekaja sobie na akcje po wyborach!
>> No dość średnio czekają.... Lepper i Kaczmarek dość głośno się odbili
>> w mediach.
> No widzisz... nie wiesz ze kilku kolegow z PiS tez czeka na przesluchania
> w roznych sprawach.

No pewnie czeka, Kaczmarek był też z PiS, prawda?
W każdym razie, jak widać, PiS nie zawahał się ciąć w swoich. Nie zawahał
się też zrobic wybory i oddać władzę.... Mogli siedzieć, grzać stołki i
tolerować pewne niedociągnięcia. A jednak poszli ostro... Ucięli wrzoda,
choć sami przez to zostali ranni.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: b...@n...pl o...@n...pl t...@w...pl
k...@n...pl