tester <t...@n...com> wrote in message
news:<3C69BC0A.ED2A6312@newsgroup.com>...
> Klon papierosiarza wrote:
>
> >
> > 3. Otoz tow. Miller unika okreslenia co jest aktem korupcji. nie jest
> > to banalne, bo z tekstu wynika, ze cokolwiek, nie koniecznie uznane za
> > takowe w polskim prawie. Wystarczy ze prywatny sad za granica uzna akt
> > za takowy.
>
>
> Co to sa te "prywatne sady" za granica?
> Czy to KKK?

Co to kkk? Prywatne sady za granica to takie cudo wymyslone na
podstawie NAFTA, co teraz prywatne korporacje chca rozwinac na cala
polule i dalej na caly swiat.
Zerknij:
http://www.wtoaction.org/greenfield2.phtml
Rowniez poszukaj info halsem "Metalclad" np. w http://www.google.com
albo lepiej http://www.thenation.com

Sad sklada sie a anonimowych trzech "sedziow". Wyroki NIE moga
stanowic precedesnu. Postepowanie jest tajne! Kalifornia nie mogla
dowiedziec sie o co biega, mimo ze jej prawo bylo kwestionowane w
NAFTA. "sad" nie bierze pd uwage interesow panstw. Podlegaja im
interesy prywatnych przedsiebiotrstw. "Wyroki" sa ostateczne i
wiazacae, co zreszta tirowka Miller sam napisal w druju sejmowym.


>
> > Niesciganie Philip Morris za wielomiliardowe oszustwa
> > przemytnicze podpada pod korupcje, bo pan Bujak wzial za to lapoweczke
> > w postaci fikcyjnej pracy w Fundacji Batorego. Akurat tak sie sklada,
> > ze jego pracodawca pan Soros ma duze stawki w przemycie papierosow.
> > Technicznie praca lapowka nie byla, ale prywatne sady za granica nie
> > musza zgadzac sie z Polskimi.
>
> A czy ty przypadkiem nie jestes oszczerca?
> Przedstaw moze najpierw dowody na to, ze Philip Morris i Soros
> cos przemycaja.

Prosze bardzo:
http://www.public-i.org/story%5F01%5F013100.htm
Malo. Tutaj wiecej:

http://www.public-i.org/story_01_030301.htm
Starczy? Nie? Tutaj wiecej na temat sztuczek inwestorow Balcerowicza.
Przypomne nie kto inny jak sam p.Kaczmarek "negocjowal" ZPT w
Krakowie.

http://www.public-i.org/story%5F01%5F052300.htm

Polecam zwlaszcza ten ostatni link. Poszukaj w sieci tekstu pozwu Unii
europejskiej pk PM et al. w brooklynskim sadzie. Jest tam ciekawy
watek polski!
Tak sie sklada ze Bujak z UW (jednoczesnie GUC) Balcerowicza zapomnial
scigac miliardowego przemytu do PL.



>
>
> >
> > 4. Art. 3 nakazuje zmany prawa dajace prawo pozwania panstwa polskiego
> > przez prywatna korporacje!!!
>
>
> Tak no i co? To ty prywatnego powoda nazywasz "prywatnym sadem"?
> Albo jestes bardzo glupi albo bardzo bezczelny.
> Nie slyszales zapewne nigdy o pozywaniu w Ameryce i Europie
> zachodniej panstwa przez prywatne osoby.


Ale dlaczego te firmy nie pozywaja przed sady w USA! Tylko jada do
prywatnego trybunalu NAFTA? Teraz Ty mi wyjasnij. A co do tego maja
przyszle profity? Matalclad dostal odszkodowanie mimo ze nic nie
zarobil na rtoksycznym wysypisku smieci. Dopiero mial zarobic, ale
stan w Meksyku zabronil zgodnie z wlasnym prawem. Wiec dlaczego nie
biegna do sadow krajowych? Identycznie jest w druku sejmowym Millera


> Aaa, immunitet panstwa wam sie marzy, tak by n.p. panstwo moglo
> robic z prywatna firma co mu sie podoba bez obawy o proces?

Polska konstytycja mowi o suwerennosci. ja jej nie widze w tym druku
sejmowym. Miller wyraznie pisze ze wyroki nie podlegaja polskiemu
orzecznictwu (tak jak z Metalclad), i ze sa wiazace. Precedens mamy
kiedy tiroeka Balcerowicz w e wrzesniu 99 wydal rozporzadzeni oddajace
jurysdykcje nad GUC WCO w Brukseli. A ta "nakazala " Buzkowi wsteczna
legalizaje wielomiliardowego przemytu Philip Morrisa. To ja teraz
pytam, gdzie tutaj jest suwerennosc panstwowa. Kazdy ma prawo sadzic,
ale dlaczego oni unikaja krajowych sadow?

>
>
>
> >
> > 5. Do szkod zaliczamy, uwaga, stracone profity (potencjalne).
> > To tango juz grali. Nazywa sie NAFTA. Otoz do porozumienia o wolnym
> > handlu dorzucono jako troske o walke z korupcja w Meksyku, takie
> > prywatne sady do ktorych mozna pozwac kraje.
>
>
> Czlowieku ty nie wiesz o czym piszesz.
> Wszystko to co wypisujesz jest zmyslone
> bez podania zadnych zrodel informacji.

Jezeli swoja wiedze opierasz na organie pana Michnika, to gratuluje.
Zerknij na jakiekolwiek linki w sieci pod haslem Metalclad, a dowiesz
sie o jakim oszustwie pisze.


> Jakies "prywatne sady", nie wiadomo gdzie
> widziane, jakies "ograniczeni suwerennosci"
> z powodu mozliwosci pozywania panstwa.

Dodaj przez anonimowe sady za granica. Niech sobie pozywaja, ale
zgodnie z lokalnym prawem.

> Czy ty mozesz duzo takich bredni produkowac?


Z pewnoscia wiecej niz tirowki z polskiego Newsweek ktorych to nie
interesuje.

m