Re: Testy na covid w pracy [O "wyższości" szczepień na kowid nad szczepieniami na grypę]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Testy na covid w pracy › Re: Testy na covid w pracy [O "wyższości" szczepień na kowid nad szczepieniami na grypę]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe
.org!z67upo8gFVo4Z8YX+TqpCw.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Testy na covid w pracy [O "wyższości" szczepień na kowid nad
szczepieniami na grypę]
Date: Wed, 2 Feb 2022 13:48:00 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <stdui0$1m79$1@gioia.aioe.org>
References: <61f310d6$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<i3og0a28e1hr.14x3i5amf2lva$.dlg@40tude.net>
<61f50778$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<61f51f2e$0$494$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<61f64d1c$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
<61f66851$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
<3j283pptequz.13bv6i5wnp3vo$.dlg@40tude.net>
<61f8274a$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@4...net>
<61f94290$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<k...@4...net>
<61f9aa5d$0$554$65785112@news.neostrada.pl> <std9k7$fvn$2@gioia.aioe.org>
<a...@w...eu> <stdcdb$1h0m$1@gioia.aioe.org>
<a...@w...eu>
Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="55529";
posting-host="z67upo8gFVo4Z8YX+TqpCw.user.gioia.aioe.org";
mail-complaints-to="a...@a...org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.5.1
Content-Language: pl
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:821216
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 02.02.2022 o 12:16, A. Filip napisał:
> Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> pisze:
>> W dniu 02.02.2022 o 08:28, A. Filip napisał:
>>> Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> pisze:
>>>> W dniu 01.02.2022 o 22:47, Shrek napisał:
>>>>> W dniu 01.02.2022 o 15:59, Olin pisze:
>>>>>> Dnia Tue, 1 Feb 2022 15:24:13 +0100, J.F. napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> A zainfekowany roznosi wirusa?
>>>>>>> To na potrzeby tłumienia pandemii to to samo.
>>>>>>
>>>>>> Na okoliczność obłożenia szpitali, a w szczególności respiratorów,
>>>>>> zarażony
>>>>>> i chory to zupełnie co innego.
>>>>> Dokładnie - dlatego należy to rozróżniać a w statystykach dodatni
>>>>> test, to covid. Co nie jest prawdą.
>>>>>
>>>>
>>>> Problem jest taki, że cała pandemia opiera się na tych testach, które
>>>> w zasadzie o niczym nie mówią, szczególnie samodzielne.
>>> Ja od dłuższego czasu traktowałem jako wskaźnik kluczowy liczbę
>>> zgonów
>>> (a rozszerzająco liczbę hospitalizacji zasadniczo na OJOMach).
>>> Liczbę wyników dodatnich testów traktowałem jako wskaźnik wyprzedzający
>>> pozwalający prognozować z wyprzedzeniem o tydzień lub dwa zmiany
>>> wskaźnika kluczowego
>>>
>>
>> Bo na statystykę nawet wadliwe testy się nadają, bo znając
>> statystyczny błąd, przy wielkości populacji testowanej coś można
>> wysnuć - jeśli chodzi o trendy, natomiast do celów diagnostycznych się
>> nie nadaje. Zbyt wiele rzeczy zakłócających, począwszy od warunków
>> zbierania wymazów, ponieważ nie są to warunki sterylne, to w próbce od
>> jednej osoby może znaleźć się wirus przyniesiony przez inną osobę, aż
>> po fakt, że diagnozuje wykrywając fragment patogenu, który nie musi
>> być aktywny.
>>
>> Nawet brak sterylności - większe p-stwo, że patogen zanieczyści jest
>> wtedy, gdy więcej osób jest rzeczywiście chorych.
>
> No to zjedzmy na zalecenia praktyczne czyli kierowanie na kwarantanne na
> podstawie wyniku testu. Twoje zalecenie to:
> a) zostawić jak jest (przynajmniej do końca obecnego sezonu grypowego)
> b) znieść
> c) zastąpić inną przesłanką. JAKA?

znieść i zachęcać osoby z objawami, aby unikały kontaktów z ludźmi. Tu
mam podobne zdanie do doktora Basiukiewicza.

--
http://zrzeda.pl