Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:j8m2vp$jo0$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 31.10.2011 12:12, rex pisze:
>
>> A tu się okazuje, że to nie takie proste. Na rozprawie sędzia
>> powiedziała, że "polskie prawodawstwo nie przewiduje zapisania w
>> spadku konkretnej rzeczy (samochodu, domu, firmy...) tylko %
>> majątku" (dziwne mamy prawo!). Sędzia zasugerowała, żeby wszyscy
>> spadkobiercy (moja mama, brat i ja) przyjęli po 1/3 spadku po ojcu.
>> Zgodziliśmy się na to i tak zostało zapisane w protokole kończącym
>> sprawę.
>
> Tyle jeśli chodzi o kompetencję polskich sędziów...
>
> Oczywiście że zapis może wskazywać konkretną rzecz!
>
> W jakim sądzie taka idiotka urzęduje?


Sądzę,że nie tyle niekompetentna była sędzia, co po prostu nie do końca
zrozumiał ją pytający. Sprawa była o stwierdzenie nabycia spadku, a nie
jego dział - bo mniejszy wpis sądowy. No to zaproponowała najrozsądniejsze
z możliwych rozwiązań. Teraz, gdyby spadkobiercy byli zgodni, to by sobie
za darmo to podzielili zgodnie z własnym zamysłem - teoretycznie szanując
wolę zmarłego. W razie sporu nie ma innego wyjścia i albo sprawa sądowa o
dział spadku, albo się dogadają. Przy czym przy sparwie sądowej trzeba by
było to powyceniać.

Gdyby sąd chciał dokonać działu spadku zgodnie z wolą spadkodawcy
wskazujacego konkretne przedmioty, to trzebaby było je wycenić - na koszt
wnioskodawców.