Re: "Termin instrukcyjny" - kuriozum prawne? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › "Termin instrukcyjny" - kuriozum prawne? › Re: "Termin instrukcyjny" - kuriozum prawne?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Termin instrukcyjny" - kuriozum prawne?
Date: Sat, 09 Apr 2005 21:45:32 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 7
Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
Message-ID: <d39b9f$bhh$1@news.onet.pl>
References: <1...@4...net>
<d35j3a$drq$1@inews.gazeta.pl>
<1w1jwo2prvfvq$.b8cohn5psy86$.dlg@40tude.net>
<d35ra5$h8k$1@inews.gazeta.pl>
<9o0nms9rhogs.b5r96oo94zom$.dlg@40tude.net>
<d35tiu$qcv$2@nemesis.news.tpi.pl>
<sdj9jqdhqzdw.ronp9jffus7o$.dlg@40tude.net>
<d35vpf$dt7$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@4...net>
<d36dit$h3n$1@nemesis.news.tpi.pl>
<hi82tr1hqywf$.1fgqa8q7mcgb6.dlg@40tude.net>
<d380fv$ch9$1@nemesis.news.tpi.pl> <d385au$cam$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1ie4io63f811w$.18iwd7jx7dc56.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1113075823 11825 81.210.16.251 (9 Apr 2005 19:43:43 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Apr 2005 19:43:43 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <1ie4io63f811w$.18iwd7jx7dc56.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:289684
[ ukryj nagłówki ]
J.A. napisał(a):
> Dobre pytanie: czym skonczyla by sie sprawa z powodztwa cywilnego osoby
> ktora poniosla straty w zwiazku z niewywiazaniem sie urzedu z terminu ?

przeciwko komu?

KG