Uncle Pete <4...@g...com> pisze:
>> Bez zacytowania DOKŁADNIE o co tych uchwałach tobie chodzie? Z pewnością nie.
>> W postępowaniu prawnym ciężar przeprowadzenia dowodu spoczywa na oskarżycielu.
>> pl.soc.prawo to nie pl.soc.polityka, tu "bo tak w GW to opisali" to nie _dowód_.
>>
>> No chyba że ty wprowadzasz "japońskie standardy": Według ichniej
>> minister Gosan co zwiał z Japonii może tam wrócić i udowodnić przed
>> sądem swoją niewinność [ za podcastem BBC ].
>> Całkiem możliwe że nie to miała na myśli "co jej wyszło" :-)
>>
>> Tolerancja: Ograniczenie form wyrażania braku akceptacji.
>>
>
> Wy w PiSie i jego przybudówkach macie wyjątkowe predyspozycje do
> wykręcania kota ogonem. Masz tu na przykład stanowisko Rady Miasta
> Puławy:
> https://umpulawy.bip.lubelskie.pl/upload/pliki//stan
owisko__w_spr._LGBT.pdf
> Sam sobie zacytuj, że tam nie ma żadnej homofobii.

"Jak prawnik" to sobie wyczytam/nie doczytam co mi "jako stronie" pasuje.
Po za tym mi nie zależy by zostać przez ciebie przekonanym kosztem
mojego czasu. To zupełnie nie po kapitalistycznemu, komuchu jeden :-)

Tobie własnej inteligencji brakuje na SKONKRETYZOWANIE zarzutów że
musisz żebrać o inteligencje oponenta w dyskusji? Udaje współczucie.

--
A. Filip
| Żona zna męża, teściowa ich dwoje. (Przysłowie ormiańskie)