On 11 Lis, 17:24, Jacek_P <L...@c...edu.pl> wrote:
podatnika.
>
> Alez ja nie mysle o obciazeniach genetycznych, bo tu juz dzis
> zdanie mam jednoznaczne wbrew wszystkich swietym tego swiata.
> Mam na mysli sytuacje, gdy chora na DPM uda sie po pomoc
> materialna do MOPS i dalej, a przypadek ten w zaden sposob
> losowy nie jest. To jest od poczatku zdeterminowana sprawa,
> gdzie wiadomo, ze samodzielna nie bedzie i najprawdopodobniej
> juz ona sama jest rencistka socjalna.

Tak naprawdę, niewiele ludzi niepełnosprawnych jest w 100% niezdolnych
do pracy,
przy odpowiednim przeszkoleniu, utworzeniu stanowiska pracy np.
telepracy, już taka osoba nie była by
obciążeniem dla systemu ubezpieczeń społecznych a nawet jej wsparciem.
Mam nadzieję, że coś na lepsze zmieni się w tej sprawie po 1 stycznia
2009 roku, do tej pory opłacało się np. ZPCHR zatrudniać zdrowych i w
pełni dyspozycyjnych inwalidów.

Ta moja znajoma, rzeczywiście ostatnio we wrześniu dostała z MOPSu 150
zł. na zakup książek dla dziecka,
z których musiała się rozliczyć co do złotówki, natomiast mój sąsiad
rodowy sztajmes, co miesiąc dostaje 400 zł. i je natychmiast przepija
bez żadnego rozliczenia.

Jeśli pieniądze będą marnotrawione, to nigdy ich nie będzie za dużo,
jak już pisałem wcześniej byłem dzisiaj w szpitalu, gdzie ciekł kran,
oszczędności robią dziadowskie oszczędności na pensjach np.
pielęgniarek a cieknącego kranu przez 365 dni w roku nikt nie naprawi.
Pozdrawiam interpio