Użytkownik "Telesfor Baudot" <T...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ad2ne0$iie$2@news.tpi.pl...
> Ceny rozmów międzymiastowych i międzynarodowych są nadmiernie wyrorowane w
> rozumieniu nazwijmy to "ustawy antymonopolowej".

Żadna ustawa nie mówi jakie dokładnie mają być ceny. Prawo telekomunikacyjne
tylko o tym, że usługi powszechne mają być oparte na kosztach po przystępnej
cenie...

Moim zdaniem z tego nic nie wynika, bo istnieje ścisła i wzajemna zależność
między cenami, kosztem i zyskiem, zwłaszcza w przypadku usług, gdzie
większość ponoszonych kosztów to koszty stałe.

Zatem: im wyższa cena, tym wyższy koszt jednostki (minuty) połączenia, bo
mniej ludzie dzwonią, a koszty stałe (część nie dzielona z innymi
operatorami) i tak są poniesione. Można powiedzieć, że cena jest wysoka, bo
mało ludzie dzwonią i odwrotnie: mało dzwonią bo drogo.

To, że jest drogo nie oznacza jeszcze wygórowanych zysków (czyli rażącego
przewyższenia wartości), bo zyski mogą być wyższe przy niższych cenach, w
zależności od elastyczności zachowań nabywców.

Dlatego uważam, że art 388KC nie przejdzie, bo jak można ustalić wartość jak
nie przy użyciu kosztów?

Na dodatek koszty zawsze można zrobić kupując to i owo.

Pozdrawiam