-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!p16g2000vbo.googlegroups.com!not-for-mail
From: goldi <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Tak sobie myślę...
Date: Tue, 1 Feb 2011 11:36:52 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 60
Message-ID: <d...@p...googlegroups.com>
References: <ii72dq$j2i$1@news.onet.pl> <ii74h4$s1h$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.184.37.7
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1296589012 21214 127.0.0.1 (1 Feb 2011 19:36:52 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Feb 2011 19:36:52 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: p16g2000vbo.googlegroups.com; posting-host=79.184.37.7;
posting-account=XB8G8QoAAADw9l6okYmPaa6KMfOGzUsD
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.13)
Gecko/20101203 Firefox/3.6.13 (.NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:667587
[ ukryj nagłówki ]On 31 Sty, 21:02, A <n...@n...spam> wrote:
> Tak sobie myślę i będę wdzięczny za potwierdzenie lub wskazanie błędów:
> - od wyroku prawomocnego jedynym środkiem jest kasacja
> - jeśli to ja będę wnosił o kasację to zgodnie z art. 524 k.p.k. termin
> do wniesienia kasacji to 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z
> uzasadnieniem. A CO JEŚLI nie dostarczono orzeczenia z uzasadnieniem, bo
> nie wnosiłem i w ogóle nie wiedziałem o postępowaniu sądowym? Czy
> pozostaje mi jedynie przekonać RPO?
>
> pzdr
Trudno jest udzielić jakiejś rady "na odległość", nie widząc
dokumentów, które otrzymałeś ani tym bardziej akt sprawy. Kasacja
raczej nie wchodzi w grę, bo jest wnoszona od prawomocnego wyroku sądu
odwoławczego, a z opisanego stanu faktycznego wynika, że orzekł sąd
pierwszej instancji.
Mogę powiedzieć, co ja bym próbował zrobić, gdybym znalazł się w
podobnej sytuacji:
a) jeśli to możliwe, skonsultowałbym się z adwokatem, najlepiej takim,
który ma możliwość przejrzenia akt (rozumiem, że są w innej
miejscowości). Przy całym szacunku dla uczestników forum, trudno
liczyć na pełną i profesjonalną radę w internecie, chociażby dlatego
że nikt nie widzi dokumentów.
b) nawet, gdyby nie udałoby mi się znaleźć adwokata, złożyłbym wniosek
o:
- przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o uzasadnienie (art. 126
k.p.k.)
- o uzasadnienie tego wyroku i doręczenie odpisu z uzasadnieniem, co
umożliwi wniesienie apelacji (art. 422 k.p.k. i art. 445 k.p.k.);
- o wstrzymanie wykonania wyroku (por. art. 127 k.p.k.).
Zakładam, że to nie był wyrok nakazowy, ale nie mogę tego stwierdzić z
całą pewnością, bo nie wiem czego sprawa dotyczyła i co napisano w
tych dokumentach, które dostałeś (wyrok nakazowy powinien być
doręczony wraz z odpisem aktu oskarżenia, por. art. 505 k.p.k.).
Jeszcze jedna bardzo ważna sprawa - CZAS. Wniosek o przywrócenie
terminu musisz złożyć w ciągu 7 dni od daty "ustania przeszkody" do
dokonania czynności procesowej. Mówiąc bardziej po ludzku - jeżeli
faktycznie nie mogłeś się dowiedzieć o tym wydaniu wyroku wcześniej,
niż w momencie otrzymania wezwania do uiszczenia grzywny, to
"przeszkoda ustała" w momencie doręczenia wezwania do zapłaty grzywny.
Inaczej mówiąc, ten siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o
przywrócenie terminu zaczął biec 31 stycznia 2011 r. Czyli powinieneś
zdążyć do PONIEDZIAŁKU, 7 lutego.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.02.11 09:53 niusy.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da