W dniu 13.11.2023 o 22:13, Shrek pisze:
>>> No nie pojmuję - zwierzaka pierdolnął samochód i przeszedł jeszcze
>>> 100m a ty piszesz, że nawet nie padł od kolizji. A od czego padł? Tak
>>> sobie zdechł i nie ma to związku przyczynowo skutkowego z tym, że 100
>>> metrów wcześniej go samochód pierdolnął?
>> Jakby STAR jechał szybko, to by nie przeszedł tych 100 metrów, a i
>> STAR by w takiej kondycji nie był.
> Ale ja nie o tym tylko o "Tak. To zwierzę nawet nie padło w wyniku
> potrącenia, bo jeszcze przeszło te 100 metrów."

To nadal dokąłdnie to samo. Nie padło w miejscu potrącenia, tylko
jeszcze przeszło. Samochód nie mógł jechać szybko. O to mi chodzi.
--
(~) Robert Tomasik