-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Tak a propos działań Policji
Date: Tue, 3 Apr 2018 21:54:32 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 42
Message-ID: <pa0m5s$23p$1@node1.news.atman.pl>
References: <p9kk2p$n2o$1@node2.news.atman.pl>
<k...@4...net>
<p9lvs4$rl6$4@node2.news.atman.pl> <LkWvC.72759$YP2.35539@fx21.ams1>
<p9pvji$gqr$2@node2.news.atman.pl> <ifewC.101296$qe3.100649@fx20.ams1>
<p9sjnf$qf$3@node1.news.atman.pl>
<5ac1e7e2$0$671$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<5ac25f4f$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
<5ac2664c$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<5ac27aa3$0$31349$65785112@news.neostrada.pl>
<p9ud4c$pu4$2@node1.news.atman.pl>
<5ac38eec$0$999$65785112@news.neostrada.pl>
<pa08br$jta$1@node1.news.atman.pl>
<5ac3cacb$0$31370$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1522785277 2169 46.21.210.209 (3 Apr 2018 19:54:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Apr 2018 19:54:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.6.0
In-Reply-To: <5ac3cacb$0$31370$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
X-Antivirus: Avast (VPS 180403-6, 2018-04-03), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770912
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2018-04-03 o 20:40, Robert Tomasik pisze:
>>>> Nagrywać wolno, wizerunek policjanta na służbie nie jest tylko i
>>>> wyłącznie jego prywatną sprawą. Więc jeśli nadużył władzy żeby
>>>> się zemścić za nagrywanie to dlaczego jeszcze prokurator nie
>>>> postawił mu zarzutów. Dla jego własnego dobra oczywiście.
>>> Ja sądzę, że nic nie nadużywał. Raczej sparaliżowała ich kamera i
>>> zrobili to zgodnie z Rozporządzeniem. A że nie jest zbyt mądre - jak to
>>> już tu wykazano - no to i mądrze wyjść nie mogło.
>> Nie zrobili tego zgodnie z rozporządzeniem.
>> Zgodnie z rozporządzeniem powiedzieli że szukają roweru a zaglądali
>> w etui na okulary i do plecaka. Nie ma takich małych rowerów.
>
> Następny! Teraz już każdemu z osobna będę jak "krowie na miedzy".
> Rozporządzenie wymaga podanie powodu sprawdzenia / kontroli, ale nie
> uzależni zakresu wykonywanych czynności od tego powodu. Nawet nie daje
> policjantowi prawa do odstąpienia od przeszukania tego etui.
Tyk tak dla żartu czy to naprawdę mundurowa głupota?
Niezgodne z rozporządzeniem było: brak przedstawienia się
przez policjanta, uczestnictwo policjantki, przeprowadzenie
tej czynności w miejscu publicznym, odsłanianie w trakcie
fragmentów ciała.
Jeszcze dla twojej informacji;
"Jak wynika z § 2 ust. 1 Rozporządzenia w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 5
Ustawy o Policji, policjant który chce przystąpić do czynności kontroli
osobistej ma obowiązek wyjaśnić dlaczego jego zdaniem zaistniała
przesłanka uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa lub
wykroczenia. Nie ma tutaj pola na dowolność, a przekroczenie uprawnień
przez policjanta w tym zakresie może być przesłanką złożenia zażalenia
do prokuratora na podstawie art. 15 ust. 7 Ustawy o Policji lub
wystąpienie z powództwem cywilnym w związku z naruszeniem lub
zagrożeniem naszych dóbr osobistych."
Czyli w tym konkretnym przypadku nie było przesłanki do kontroli
osobistej, była tylko przesłanka do sprawdzenia numeru roweru.
To kiedy prokurator postawi im zarzuty? Dla ich dobra oczywiście.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 03.04.18 21:58 Shrek
- 03.04.18 23:11 Michal Jankowski
- 03.04.18 23:12 Michal Jankowski
- 04.04.18 06:58 Shrek
- 06.04.18 19:05 Budzik
- 06.04.18 19:05 Budzik
- 06.04.18 19:05 Budzik
- 06.04.18 20:07 Shrek
- 07.04.18 14:50 Robert Tomasik
- 07.04.18 16:59 Budzik
- 07.04.18 17:04 Robert Tomasik
- 09.04.18 18:00 Budzik
- 09.04.18 20:55 Robert Tomasik
- 10.04.18 06:00 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI