Re: Tajemnica adwokacka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Tajemnica adwokacka
Date: Thu, 27 Sep 2018 20:56:03 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 13
Message-ID: <poj943$pqs$1@node1.news.atman.pl>
References: <pof4si$vo9$1@node2.news.atman.pl> <a...@w...eu>
<CSJqD.242390$2v.228893@fx14.am4> <a...@w...eu>
<pogem5$1gp$3@node1.news.atman.pl> <pogfn5$1gp$5@node1.news.atman.pl>
<5baca281$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<IO4rD.151204$E81.3295@fx13.ams1>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1538074563 26460 83.142.196.21 (27 Sep 2018 18:56:03
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Sep 2018 18:56:03 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.9.1
In-Reply-To: <IO4rD.151204$E81.3295@fx13.ams1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776432
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 27.09.2018 o 15:20, Marcin Debowski pisze:

> Jak to jest, że oskarżony może odmówić przed sądem składania zeznań i
> jest to spowodowane szeroko rozumianym prawem do obrony, a jednocześnie
> adwokat oskarżonego może być przymuszony do wyjawienia tych informacji
> (o ile je posiada), gdy tenże adwokat jest równiez elementem realizacji
> prawa oskarżonego do obrony? Nie ma w tym jakiejś fundamentalnej
> sprzeczności?

Skoro nie ma w tym że 6 nie równa się 6 to co jakimiś pierdołami głowę
zawracasz?

Shrek