eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoTajemnica adwokackaRe: Tajemnica adwokacka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <pof4si$vo9$1@node2.news.atman.pl> <a...@w...eu>
    <CSJqD.242390$2v.228893@fx14.am4>
    <5bab87fe$0$477$65785112@news.neostrada.pl>
    <qsNqD.582441$1s.236667@fx29.am4>
    <5babe322$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <5babf1b8$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <5babf9c4$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <5bac0e0b$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
    <5bac99c6$0$485$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5bac99c6$0$485$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Tajemnica adwokacka
    Date: Thu, 27 Sep 2018 17:25:40 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 56
    Message-ID: <5bacf6a0$0$495$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.54.113
    X-Trace: 1538061984 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 495 83.26.54.113:51877
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776428
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5bac99c6$0$485$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 27-09-18 o 00:54, Kviat pisze:
    >>> Dostajesz wezwanie bez postanowienia o zwolnieniu, to dzwonisz i
    >>> pytasz.
    >> O co?
    >> Mam się pytać, czemu nie dostałem wezwania bez postanowienia o
    >> zwolnienie z tajemnicy?
    >> To trochę zabawne...

    >Tu nic zabawnego w tym nie ma. Czasem policjant wzywając Jana
    >KOWALSKIEGO nie m zielonego pojęcia, ze KOWALSKI nie dość, że jest
    >adwokatem, to jeszcze udzielał podejrzanemu porady w sprawie, w
    >której
    >jest prowadzone postępowanie.

    >>> Ale jeśli nie chcesz się dogadać, to
    >>> czekasz na postanowienie i składasz zażalenie.
    >> Tak, to faktycznie przyśpieszy postępowanie. Brawo.

    >Przyspieszy i to o znacznie. Obecnie to wygląda tak, że policjant
    >pisze
    >wniosek do prokuratora i wysyła - z aktami. Prokurator zapoznaje się
    >z
    >wnioskiem i aktami i po stwierdzeniu, że jest zasadny pisze swój
    >wniosek
    >do sądu - wysyła to z aktami.

    Czekaj czekaj - a nie jest to tak, ze sledztwo, przynajmniej
    formalnie, prowadzi prokurator ?

    Szczegolnie, ze jak sam piszesz - policjant wzywa Kowalskiego i nie ma
    pojecia kim Kowalski jest ... to czemu go wezwal ?

    >>> Jeśli prowadzący wie, ze jesteś chroniony tajemnicą, to
    >>> postanowienie
    >>> dołącza do wezwania. I wówczas albo przychodzisz,
    > :):)
    >> Już widzę adwokata, który z własnej woli godzi się na postanowienie
    >> ziobroprokuratora o zwolnieniu z tajemnicy i idzie. Nawet nie tyle
    >> co
    >> idzie. Bierze rozpęd i biegnie.

    >Bo Ty jesteś inny :-) Zacznijmy od ustalenia, ile takich postanowień
    >się
    >w skali kraju wydaje - albo ile takich wniosków składa. Bo moim
    >zdaniem
    >to może być góra kilka w całej Polsce i cała dyskusja, to
    >przysłowiowe
    >"dłubanie w głównie".

    I o to moze chodzic - ze teraz sady odrzucaja, a ziobrokator nie
    bedzie odrzucal :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1