eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoTajemnica adwokackaRe: Tajemnica adwokacka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.
    com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews
    .nl!fx13.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Tajemnica adwokacka
    References: <pof4si$vo9$1@node2.news.atman.pl> <a...@w...eu>
    <CSJqD.242390$2v.228893@fx14.am4> <a...@w...eu>
    <pogem5$1gp$3@node1.news.atman.pl> <pogfn5$1gp$5@node1.news.atman.pl>
    <5baca281$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 20
    Message-ID: <IO4rD.151204$E81.3295@fx13.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Sep 2018 13:20:40 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Thu, 27 Sep 2018 13:20:40 GMT
    X-Received-Body-CRC: 3961515920
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776420
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2018-09-27, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > Toś przywalił źródłem :-) "(...) To samo dotyczy przesłuchiwania radców
    > prawnych, lekarzy, doradców podatkowych, dziennikarzy i przedstawicieli
    > innych profesji ustawowo zobowiązanych do zachowania tajemnicy. Zmiana,
    > która ułatwi śledczym pozyskiwanie objętych nią informacji, znajdzie się
    > w zapowiedzianej przez Ministerstwo Sprawiedliwości dużej nowelizacji
    > kodeksu postępowania karnego. DGP dotarł do szczegółów tego projektu.
    > (...)". Lekarzy, czy doradców podatkowych, to prokurator dawno zwalnia
    > sam. Nie chce i się szukać,ale zdaje się, że nawet nigdy nie było
    > konieczności zwalniania przez sąd.

    Jak to jest, że oskarżony może odmówić przed sądem składania zeznań i
    jest to spowodowane szeroko rozumianym prawem do obrony, a jednocześnie
    adwokat oskarżonego może być przymuszony do wyjawienia tych informacji
    (o ile je posiada), gdy tenże adwokat jest równiez elementem realizacji
    prawa oskarżonego do obrony? Nie ma w tym jakiejś fundamentalnej
    sprzeczności?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1