-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!polsl.pl!not-for-mail
From: "maximus" <v...@s...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: TPSA nie ma billingu - jak udowodnic, ze wyslalam pismo do sadu?
Date: Mon, 19 Dec 2005 19:45:46 +0100
Organization: Politechnika Slaska, Gliwice
Lines: 19
Message-ID: <do6v4m$va8$1@polsl.pl>
References: <do645a$n5t$1@polsl.pl> <7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.106.168.1
X-Trace: polsl.pl 1135017942 32072 212.106.168.1 (19 Dec 2005 18:45:42 GMT)
X-Complaints-To: n...@p...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Dec 2005 18:45:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.181
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.181
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:350629
[ ukryj nagłówki ]Teraz rozumiem wysłałaś fax ale twoje urządzonko mechaniczne nie wystawia ci
potwierdzenia wysłania tego faxu.
Hmm no to plums ja nigdy bez potwierdzenia nigdzie nic nie wysyłam tym
bardziej do urzędów czy firm.
Podstawowy bład. Teraz faktycznie nieciekawie bo nie masz potwierdzenia a
bilingu nie mozna wydobyć niezłe jaja że tak powiem.
Dziwi mnie tylko że przecież sąd o kazdej rozprawie przecież musi zawiadomić
obie strony a z twojej treści wynika że sąd Cię nie powiadomił a pomimo tego
sprawa się odbyła !!!
Powiadomienie musi być wysłane poleconym a skoro go nie odebrałaś no to nie
zawiadomiono Cię.
Nie wiem niech się wypowiedzą prawnicy na ten temat ale tu już chyba
popełniono błąd bo jak mozna prowadzić sprawę niezawiadamiając jednej ze
stron !
Tego w takim razie bym się trzymał bo z tym faxem to ślepa uliczka skoro nie
masz żadnego potwierdzenia jego wysłania.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.05 09:19 Tiger
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy