-
Data: 2009-10-13 22:11:28
Temat: Re: TP chce wpuścić kable w grunt - umowa
Od: kuba <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]wombi pisze:
> Na pewnej wsi TP chce zlikwidować słupy telefoniczne a kable wpuścić w
> ziemię. Z właścicielami działek (w większości rolnych) chcą podpisać
> umowę o treści, którą wklejam poniżej.
> Pytanie do osób mających jakiekolwiek pojęcie w tej tematyce: Czy
> poniższa umowa zawiera jakieś pułapki dla właściciela (oprócz
> "nieodpłatności)? Jak dla mnie absolutnie nie do przyjęcia jest §6, bo
> jak można zrzekać się roszczenia, które jeszcze nie powstało?
> §6
> Zawarcie i wykonanie niniejszej umowy wyczerpuje wszelkie roszczenia
> Właściciela z tytułu korzystania przez TP S.A. z jego nieruchomości.
Ciekawa jest sama istota tego zapisu. Moim zdaniem nie wolno tej kwestii
upraszczać do "zrzeczenia się roszczenia". Taka instytucja ogólna nie
istnieje. Można mówić np. o zrzeczeniu się ograniczonego prawa
rzeczowego. Jeśli mówimy o zrzeczeniu się roszczenia w sensie
wierzytelności, to realizuje się to przez zwolnienie z długu. Podobnie
jak tobie, wydaje mi się, że nie można zwolnić z długu przyszłego -
nieistniejącego. Zwolnienie takie wywiera bowiem bezpośredni skutek
polegający na zgaśnięciu stosunku prawnego, który przecież nie istnieje.
Z drugiej strony, dlaczego nie dopuścić zobowiązania, że x nie będzie
dochodził jakichkolwiek roszczeń związanych z danym stosunkiem prawnym,
choćby były one potencjalne (albo nawet z jakimś abstrakcyjnym
stosunkiem prawnym, mogącym kiedyś powstać). Oczywiście trzeba mieć na
uwadze, żeby nie dopuścić się nieważności czynności prawnej, np. w
przypadku wyłączenia z góry roszczeń ex delicto, których wyłączyć nie wolno.
Ja właśnie w ten sposób rozumiałbym ten paragraf 6. I faktycznie jest on
bardzo szeroko sformułowany i niebezpieczny dla podpisujących umowę.
--
kuba
www.fashioncorner.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 14.10.09 08:40 Herald
- 14.10.09 18:10 wombi
- 15.10.09 07:26 kuba
- 15.10.09 08:00 wombi
- 15.10.09 12:17 Stachna
- 15.10.09 20:58 wombi
- 15.10.09 21:04 Stachna
Najnowsze wątki z tej grupy
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
Najnowsze wątki
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem