Remi Schleicher <r...@p...net> popełnił 05 mar 2003 na
pl.soc.prawo utwór news:b4551s.1cc.1@k6-2-300.virous.localnet:
>> Do dochodzenia roszczeń i windykacji należności numer
>> telefonu nikomu nie jest do niczego potrzebny.
> Zgadza się do niczego nie jest potrzebny :->, choćby do tego aby
> poinformować abonenta o windykacji jego należności.
A to do czego? Nie starczy że: należność jest, nie została opłacona?
Po co numer telefonu?

>> Wystarczyłoby, że przekazaliby nazwisko, imię, adres. Tak więc
>> przekazanie numeru telefonu jest przekroczeniem tej ustawy.
> Ponownie art. 23 par. 1.5 i par. 4.2.
Ale to nie o danych osobowych mowa, tylko o tym, że powiązanie
65432432714 z Jan Jiksdfjskl jest zastrzeżone. Operator nie wywiązał
się z umowy. Abonent również - ale to nie ma nic do rzeczy.
Podobnie jak np. do świadczeń gwarancyjnych nie ma nic czy
klient uregulował rachunek, a może się mylę i ma?
...
> 1) <...>
> 2) dochodzenie roszczeń z tytułu prowadzonej działalności
> gospodarczej
> Co obala w całości Twoją tezę.
A czy tezą było, że wiesz o co pytają?

> Regulamin świadczenia usług jest aneksem do umowy o świadczeniu usług
> telekomunikacyjnych.
> Jego ranga jest więc najniższa, ze wszystkich tu powoływanych Ustaw,
Hm, ustalenia umowy są bezprawne-nieobowiązujące gdyż są niezgodne z
ustawami? (te konkretne postanowienia regulaminów=umowy)

> Osoba taka nie opłaciła usługi więc odszkodowanie jej nie przysługuje.
Twierdzisz że można świadczyć nierzetelnie usługi, jeżeli klient nie płaci?
(nie-zerwać umowę i przestać świadczyć wogóle)

--
pozdro
poreba