In article <c...@C...Gorzenski.private>, Czarek Gorzeński wrote:
> Renata Gołębiowska wrote:
>> Więc i w tym wypadku, jeśli tepsa nie dogadała się z właścicielem, a
>> po prostu wlazła i postawił skrzynkę, to z jakiej racji właściciel ma
>> tepsiarzy wpuszczać do siebie?
>
> Ciekawi mnie dlaczego wszyscy (vide Herbi, VERTRET i autorka powyższego)
> tak lubią przypieprzać się do telekomunikacji,

No ciekawe, ciekawe. Co się tak wszyscy uwzięli na biedaczkę?

>nie mając bladego pojęcia
> o sprawie

Bo szanowny Autor "nie uznał za ważne" podania szczegółów sprawy. A co
ważniejsze sam ich nie zna.

>i nie wnosząc nic sensownego do dyskusji.

Nie podoba się grupa? To portfel w łapę i sio do prawnika.

> stawiała swoją skrzynkę, to teren był nie tylko nieogrodzony,

Nieogrodzony? Jakie ma znaczenie czy ogrodzony czy nie?

> miał innego właściciela.

No i?

>I teraz szanowni odpowiedzcie, jak TP S.A.
> miała dogadać się z aktualnym właścicielem przed postawieniem skrzynki,
> skoro kiedy stawiała skrzynkę właścicielem był kto inny i z nim zapewne
> TP S.A. się dogadała, bo problemów (fakt, że płotu też) nie było.
> Aktualny właściciel, ten który robi problemy i który ostatnio kupił
> działkę, kupił ją już ze stojącą skrynką TP S.A. Całkiem możliwe nawet,
> że wcześniej TP S.A. nie wiedziała o sprawie, bo o ile mi wiadomo, nie
> mają obowiązku monitorowania swoich skrzynek, i chyba nie muszą ich
> codziennie odwiedzać sprawdzając istnienie bądź brak płotu.

Jak sam będziesz już miał jakieś blade pojęcie o tym jak wygląda
umowa między aktualnym właścicielem a tepsą i co stoi w KW, to wpadnij
jeszcze. Chyba, że załamany poziomem grupy zdecydujesz się jednak
wynająć prawnika na godziny.


Renata
--
"urodziłem się na 52 szerokości geograficznej północnej
i 20 długości geograficznej wschodniej
wylosowałem Polskę
w pokerze po takim rozdaniu mówi się pas" - P. Macierzyński