-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!not-for-mail
From: Herbi <x...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: TP S.A. - ogrodzona skrzynka - negatywny wywiad techniczny
Date: Thu, 7 Oct 2004 10:09:04 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 79
Message-ID: <11neey7s81rc8$.dlg@onet.pl>
References: <c...@C...Gorzenski.private> <ck0a3d$gqo$1@news.onet.pl>
<s...@1...acn.waw.pl>
<c...@C...Gorzenski.private>
Reply-To: x...@a...pl
NNTP-Posting-Host: bzz8.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1097136481 19388 83.30.71.8 (7 Oct 2004 08:08:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Oct 2004 08:08:01 +0000 (UTC)
X-Original-Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
X-Licznik: 92
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:246237
[ ukryj nagłówki ]Dnia 6 paź o godzinie 20:34, na pl.soc.prawo, Czarek Gorzeński
napisał(a):
>> Więc i w tym wypadku, jeśli tepsa nie dogadała się z właścicielem, a
>> po prostu wlazła i postawił skrzynkę, to z jakiej racji właściciel ma
>> tepsiarzy wpuszczać do siebie?
>
> Ciekawi mnie dlaczego wszyscy (vide Herbi, VERTRET i autorka powyższego)
> tak lubią przypieprzać się do telekomunikacji,
Tu nie chodzi o samą TP S.A. i przypiepszanie się do niej
> nie mając bladego pojęcia o sprawie i nie wnosząc nic sensownego do dyskusji.
No to ciekawe kto ma o tej sprawie pojęcie? Ty jako ten który chce by mu
założono linie abonencką?
> Nie uznałem za ważne i nie pisałem o tym w pierwszym postingu, ale dodam, że kiedy
TP S.A.
> stawiała swoją skrzynkę, to teren był nie tylko nieogrodzony, ale też
> miał innego właściciela.
Wiesz co to jest _pozwolenie na budowę_ ?
Wiesz jaka jest procedura związana z jego uzyskaniem?
WZUD - tam też szasiadają przedstawiciele m.in. TP S.A., gazociągów,
energetyki itp itd.
By uzyskać pozwolenie na budowę - należy też uzyskać zgody właścicieli na
np. przejście przez ich grunty, tereny.
Gdyby Tp S.A. zachowała procedury i posiadała w swoich archiwach podpisana
zgode na wejście w teren poprzedniego właściciela - obecny by musiał je
/CHYBA!!/ respektować, o ile w Umowie sprzedaży tej nieruchomości nie
postanowiono inaczej.
> I teraz szanowni odpowiedzcie, jak TP S.A.
> miała dogadać się z aktualnym właścicielem przed postawieniem skrzynki,
> skoro kiedy stawiała skrzynkę właścicielem był kto inny i z nim zapewne
> TP S.A. się dogadała, bo problemów (fakt, że płotu też) nie było.
A po co Ci płot ????
Są KW i rejestry gruntów - chłopie - cos Ty się z choineczki urwał??
> Aktualny właściciel, ten który robi problemy i który ostatnio kupił
> działkę, kupił ją już ze stojącą skrynką TP S.A. Całkiem możliwe nawet,
> że wcześniej TP S.A. nie wiedziała o sprawie, bo o ile mi wiadomo, nie
> mają obowiązku monitorowania swoich skrzynek, i chyba nie muszą ich
> codziennie odwiedzać sprawdzając istnienie bądź brak płotu.
Ale uczepiłeś się tego płotu.
Ja miałem podobna sytuacje ale z telewizją kablową.
Umiejscowili na terenie mojej nieruchomości urządzenia, postanowiłem
wykorzystać ten fakt aby im niejako 'dzierżawić' a część nieruchomości.
Sporządziłęm szablon umowy i ... na spotkaniu z predstawicielem tej TVK
przedstawiłem mu ją.
Po kilkunastu telefonach i wysłanych pismach z mojej strony - zagrzoiłęm
ostatrecznie pisemnie zdemontowaniem ich skrzynek. odbioru mogliby dokonać
ich pracownicy z pisemnym upoważnieniem.
W ciągu kilku dni - przyjechali z podpisaną umową w zębach i spełnili
warunki z niej wynikające.
Jaki z tego morał:
- własność prywatna jest świętością i każdy ma ja szanować i respektować
zdanie właściciela.
--
Herbi
07-10-2004 10:09:02
Następne wpisy z tego wątku
- 07.10.04 08:35 Renata Gołębiowska
- 07.10.04 12:50 CR
- 07.10.04 16:43 Herbi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki