eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Wapark - chyba znakow nie zna › Re: TK a znaki - bylo: Wapark - chyba znakow nie zna
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: kam <k...@p...onet.plX>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: TK a znaki - bylo: Wapark - chyba znakow nie zna
    Date: Mon, 26 Jan 2004 10:10:13 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 10
    Sender: k...@o...pl@81.210.16.254
    Message-ID: <bv2l5j$gan$1@news.onet.pl>
    References: <bv07ts$i75$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <5...@n...onet.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    NNTP-Posting-Host: 81.210.16.254
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1075107827 16727 81.210.16.254 (26 Jan 2004 09:03:47 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 26 Jan 2004 09:03:47 GMT
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
    Netscape/7.1 (ax)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
    In-Reply-To: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:189788
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news wrote:
    > IMO sprawa aż tak oczywista nie jest :), niemnej ze względu na fakt
    > że od znaku zależą *wtórne* zakazy ("ograniczać obywatela można
    > tylko ustawą") oraz nakazy (to co poprzednio w odniesieniu do kar)
    > szanse że TK uzna przekroczenie uprawnień IMHO są :)

    Pewnie są, z drugiej strony czy ustalać znaczenie znaków ustawą?

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy