Użytkownik "Paweł Sakowski" <p...@s...pl> napisał w wiadomości
news:d2pg7c$gde$1@inews.gazeta.pl...

> - Trzeba wykazać, że wydanie patentu podpada pod pojęcie decyzji
> administracyjnej (przepisy tego jasno nie precyzują). Wynika to z
jakiejś
> ogólnej zasady?

Moim zdaniem wynika to z art. 104 kpa. "Organ administracji publicznej
załatwia sprawę przez wydanie decyzji, chyba że przepisy kodeksu
stanowią inaczej." Żaden przepis kodeksu, ani inny szczególny nie
stanowi inaczej. A kpa ma zastosowanie na podstawie art. 1.2 kpa - są
innym podmiotem.
>
> - Trzeba personalnie wskazać winnego, czyli w tym przypadku "osobę
> uprawnioną do wydawania decyzji administracyjnych", która "uzależnia
> wykonanie czynności służbowej od otrzymania korzyści". Zgodnie z
> rozporządzeniem RM w sprawie uprawniania żeglarstwa patenty wydaje
> (zbiorowo) zarząd okręgowego związku żeglarskiego. Na patencie
podpisuje
> się (w moim przypadku) prezes Pomorskiego Okręgowego Związku
Żeglarskiego
> oraz sekretarz Okręgowej Komisji Szkolenia POZŻ. Uchwała o opłatach
> pochodzi od prezydium Polskiego Związku Żeglarskiego. Kogo tutaj
wskazać
> jako sprawcę?

Tego, który wydał dokument. Organom kolegialnym takich zarzutów się nie
da postawić. Ale organ wykonawczy, otrzymasz sprzeczną z prawem uchwałę
nie powinien jej wykonać. nie chce mi się szukać, co powinien zrobić,
ale z reguły ostatecznością jest zwrócenie się do sadu o uchylenie
uchwały sprzecznej z prawem. Związek, to stowarzyszenie, a więc ma
zastosowanie art. 29 Ustawy o Stowarzyszeniach.
>
> - No i podstawowy problem: czy można liczyć na to, że prokutarowi
będzie się
> chciało rzetelnie prowadzić sprawę (przy optymistycznym założeniu że
nie
> umorzy na dzień dobry)?

Trzeba się będzie zażalić - to niemal pewne, że pierwsze będzie
umorzenie.