-
Data: 2012-10-17 10:11:34
Temat: Re: Szkolne mundurki
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
news:k5ljv5$q1c$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2012-10-17 01:08, Robert Tomasik pisze:
>> Mundurki wprowadził niejaki min. Giertych. Niestety, jak to za tamtych
>> rządów było, większość rzeczy była nie przemyślana w szczegółach. Miedzy
>> bogiem, a prawdą, to w sumie nei za bardzo widzę możliwość karania
>> ucznia.
>> Co ma zrobić uczeń, którego rodzice nie chcą mu kupić mundurka? Żeby te
>> mundurki miały sens, to szkołą powinna je kupić dla uczniów i im rozdać.
>> Tylko wówczas by można ich wymagać. Każde inne rozwiązanie jest z
>> prawnego
>> punktu widzenia bublem.
> W statucie szkoły jest przewidziana kara za między innymi nie
> uczęszczanie do szkoły w mundurku. Jest to oczywiście obniżenie oceny ze
> sprawowania. Czyli za niechęć rodziców do zakupu tego typu rzeczy karany
> jest uczeń. Dla tych, których nie stać, jest możliwość otrzymania
> używanych mundurków, czyli takie kopanie leżącego :->
I moim zdaniem taki statut szkoły jest niezgodny ze standardami prawnymi,
bowiem za niedopełnienie obowiazków przez rodziców karany jest uczeń. To
jedynie wyrabia w uczniach przekonanie, ze system prawny jest do niczego.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.10.12 10:17 Andrzej Lawa
- 17.10.12 10:18 Andrzej Lawa
- 17.10.12 11:49 Maciek
- 17.10.12 13:03 witek
- 17.10.12 13:22 Maciek
- 17.10.12 13:39 witek
- 17.10.12 13:51 Maciek
- 17.10.12 15:19 Robert Tomasik
- 17.10.12 15:33 Andrzej Lawa
- 17.10.12 16:12 Krzysztof Jodłowski
- 17.10.12 21:57 Gotfryd Smolik news
- 17.10.12 22:15 Tom N
- 17.10.12 23:12 witek
- 18.10.12 00:23 Gotfryd Smolik news
- 18.10.12 00:25 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki