-
Data: 2008-11-25 17:17:23
Temat: Re: Szkoda w wyniku zatrzymania pijanego kierowcy
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:ggh1fa$qp$1@pippin.nask.net.pl Sebcio
<s...@n...com> pisze:
> Załóżmy że gość nie zatrzymuje się, ja podejmuję decyzję że spróbuję
> gościa zatrzymać swoim samochodem - zwalniając siądę mu dupą na przednim
> zderzaku i hamując w najgorszym wypadku spowolnię go a może nawet
> zatrzymam. Oto pytania:
> 1) Niewątpliwie podejmując taką decyzję uszkodzę sobie auto. Czy mam
> szansę liczyć na odszkodowanie ?
Najprościej to tak: policja określi kto był winny wypadku. Jeśli nie ty - to
otrzymasz odszkodowanie z OC sprawcy, jeśli ty (ew. współwina) to zależy czy
masz AC i co stoi w umowie.
Generalnie taką "decyzję" realizowaną przez amatora i to w pojedynkę uważam
za wyjątkową głupotę mogącą znacznie zwiększyć zagrożenie dla innych
użytkowników drogi.
> 2) Możliwe że moje działanie doprowadzi do wypadku, bo gość tak
> przyhamowywany straci panowanie nad autem. Auto wpadnie do rowu albo na
> inny samochód. Jakie mam szanse nie ponieść odpowiedzialności za
> spowodowanie wypadku ?
To już trzeba by mieć kryształową kulę albo być jasnowidzem (niektórzy
sądzą, że nimi są ale pozostawmy ich medycynie).
Masa okoliczności które mogą mieć wpływ. Najlepiej zastanów się nad taką - a
jak on nie będzie pijany/naćpany, tylko np. chory? A jak zabijesz jego i ew.
inne osoby? Jeśli ktoś w wyniku twojej głupoty zostanie kaleką do końca
życia?
A jak tym kaleką zostaniesz ty, bo jakiś inny amator uważał, że jest
bohaterem i staranuje czyjś samochód bo mu się wydaje, że jedzie nim pijak?
Wszystko to jest ocenne niczym obrona konieczna. Prawnie oceni cię sąd, a
jak ty sam siebie to juz twoja sprawa.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 25.11.08 18:12 Jotte
- 25.11.08 18:49 scream
- 25.11.08 19:39 Robert Tomasik
- 26.11.08 17:21 BartekK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki