Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:eup39p$bq4$1@inews.gazeta.pl...

> Wykroczenie z art. 86 kw moim zdaniem jest bezsporne (zakładając, że
> uderzył w tamten pojazd). Miejsce jego popełnienia większego znaczenia tu
> nie ma.

Popieram.

> dostęp do innego prawidłowo zaparkowanego pojazdu lub wyjazd tego pojazdu.
> Zakaz ów, jako regulujący sposób korzystania z miejsc przeznaczonych do
> parkowania pojazdów, chroni bezpieczeństwo uczestników ruchu, w szerokim
> pojęciu, i jako taki, z mocy art. 1 ust. 2 powołanej ustawy, stosuje się
> również do ruchu odbywającego się poza drogami publicznymi.(...)

Z późniejszych orzeczeń SN wynika, że nie całe PoRD działa na drogach innych
niż publiczne. Napewno działają przepisy, które nie dopuszczają do
bezpośredniego zagrożenia bezpieczeństwa ruchu.

> Reasumując, to okoliczność, czy zdarzenia miało miejsce na drodze
> publicznej czy poza nią zmienia li tylko numerek artykułu i wysokość
> sankcj. Mamy 97 albo 98

Co do art. 98 w swoim orzeczeniu SN wskazuje też, że są to dwa przepisy w
jednym. Tak więc warunek "inny uczestnik" nie ma zastosowania do dalszej
części przepisu.
--
Maluch