eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Szkoda i regres - co z tym robić... › Re: Szkoda i regres - co z tym robić...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsb.icpnet.pl!not-for-mail
    From: "Nostradamus" <l...@p...fm>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Szkoda i regres - co z tym robić...
    Date: Thu, 9 Aug 2007 08:25:41 +0200
    Organization: ICP News Server
    Lines: 34
    Message-ID: <f9ec15$19rf$1@opal.icpnet.pl>
    References: <f9c03d$mtt$1@opal.futuro.pl>
    NNTP-Posting-Host: c53-94.icpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.icpnet.pl 1186640741 42863 62.21.53.94 (9 Aug 2007 06:25:41 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Aug 2007 06:25:41 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
    X-Antivirus: avast! (VPS 000764-2, 2007-08-08), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:478762
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "darekf1" <d...@g...com> napisał w wiadomości
    news:f9c03d$mtt$1@opal.futuro.pl...
    > Witam,
    >
    > mam problem z TU, byłem ubezpieczony w Warcie, zdarzyło się, że z powodu
    > źle
    > zainstalowanego brodzika "zalałem" sąsiada (ściana nas dzieląca jak gąbka
    > chłonęła wodę - taka "nowoczesna" konstrukcja). sąsiadowi podałem nr.
    > polisy,
    > sam wezwałem przedstawiciela TU. po pewnym czasie otrzymałem z TU decyzję
    > o
    > odmowie wypłaty odszkodowania. na podstawe zapisów OWU ubezpieczyciel nie
    > odpowiada za szkody powstałe w skutek zawilgocenia stałych elementów w
    > lokalu.
    > po telefonicznej awanturze pojawił się znowu przedstawiciel TU, dokonał
    > ponownych oględzin. niestety i tym razem otrzymałem decyzję podtrzymującą
    > poprzednie stwierdzenia. zalanie było dosyć duże, po skuciu glazury
    > musiałem
    > także skuć ściany, ale TU stwierdziło jedynie że nastąpiło zawilgocenie
    > ścian na
    > skutek długotrwałego wycieku z nieszczelnej instalacji wodnej.

    Napisz krótkie odwołanie, a w nim, że nie było to długotrwałe zawilgocenie a
    krótkotrwały wyciek. Przez telefon nic nie wskórasz. A ich przedstwiciel po
    czasie to sobie może....



    --
    Pzdr
    Leszek
    GG1631219
    Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1