eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.
    eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa
    UE podbija RP3]
    Date: Thu, 19 Sep 2024 13:26:31 +0200
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 30
    Message-ID: <vch1pd$i24l$1@dont-email.me>
    References: <a...@w...eu> <ic1yjjjmifxh$.7jkhvhn6x1v5$.dlg@40tude.net>
    <vbsbb3$8gv$3@news.chmurka.net> <vbsj17$3muj2$1@dont-email.me>
    <vbu019$2rm47$3@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <16i5fgwh99jar$.9wdtkxldqx9p.dlg@40tude.net>
    <vbup00$2s1ja$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vbuukb$2bj$2@news.chmurka.net>
    <vc0j4s$2snlo$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vc1m6p$sl$5@news.chmurka.net>
    <vc8g7n$3101d$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vc9ahb$2rs4i$1@dont-email.me>
    <vc9b6q$2qgh0$2@dont-email.me> <vc9ctf$2sc9r$1@dont-email.me>
    <vc9d50$31fdu$2@portraits.wsisiz.edu.pl> <a...@w...eu>
    <vcb4vm$32cv1$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <a...@w...eu>
    <vcb76k$32enk$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vcbhg9$14fta$1@news.icm.edu.pl>
    <vcbnh7$32lit$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vcboph$14fta$4@news.icm.edu.pl>
    <vcbqjh$32nho$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vce372$18jb5$1@news.icm.edu.pl>
    <vce4lr$33qj4$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vceiq6$2jhc$1@dont-email.me>
    <vcgdgn$34uus$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 19 Sep 2024 13:26:37 +0200 (CEST)
    Injection-Info: dont-email.me; posting-host="2ae87a8c13bb2da521349e57be5e0cf6";
    logging-data="592021";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/rTQYAshHC36XPO8K1qoWQ"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:RPKCAQ3sJ90TvF7vZEO99Fqwo+w=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <vcgdgn$34uus$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:857302
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 19.09.2024 o 07:40, Tomasz Kaczanowski pisze:
    > W dniu 18-09-2024 o 14:58, Kviat napisał:

    >> Czy są gdzieś badania pokazujące, że noszenie maski powoduje wzrost
    >> zachorowań?
    >
    > było jakieś obserwacyjne, chyba nawet Grzesiowski je wyciągnął na jednym
    > szkoleniu jako przykład nieskuteczności masek bawełnianych

    Czyli nie powodują wzrostu zachorowań?

    >> Np. że jak gość w tramwaju kicha bez maski to szansa, że się zarażę
    >> wynosi np. 70%, a jak kicha w masce, to np. 87%?
    >
    > naprawdę? Kolejny raz wałkować, że tylko przygłup będzie kichał w maskę
    > w której siedzi?
    > Każdy normalny człowiek zdejmie maskę, wyjmie chusteczkę i kichnie w
    > chusteczkę. Czas na zdjęcie maski spowoduje, że może nie zdążyć... Ups.

    Ale ja nie o tych, którzy kichają w chusteczkę (optymistycznie
    zakładając, że kich nie leci na boki tej chusteczki i na pasażera obok i
    optymistycznie zakładając, że zdąży wyjąć chusteczkę zanim kichnie),
    tylko o tych, którzy nie kichają w chusteczkę i nie mają maski, bo
    uważają, że maski nie działają.
    Wolałbym żeby kichali w swoją maskę, a nie na mnie.

    To jak? Kichanie w masce zwiększa zaraźliwość, zmniejsza, nie ma różnicy?

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1