Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3] › Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!.POSTED.staticline-31-183
-170-130.toya.net.pl!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa
UE podbija RP3]
Date: Thu, 19 Sep 2024 07:40:14 +0200
Organization: http://www.wit.edu.pl
Message-ID: <vcgdgn$34uus$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
References: <a...@w...eu> <vbql5l$37gun$1@dont-email.me>
<ic1yjjjmifxh$.7jkhvhn6x1v5$.dlg@40tude.net>
<vbsbb3$8gv$3@news.chmurka.net> <vbsj17$3muj2$1@dont-email.me>
<vbu019$2rm47$3@portraits.wsisiz.edu.pl>
<16i5fgwh99jar$.9wdtkxldqx9p.dlg@40tude.net>
<vbup00$2s1ja$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vbuukb$2bj$2@news.chmurka.net>
<vc0j4s$2snlo$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vc1m6p$sl$5@news.chmurka.net>
<vc8g7n$3101d$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vc9ahb$2rs4i$1@dont-email.me>
<vc9b6q$2qgh0$2@dont-email.me> <vc9ctf$2sc9r$1@dont-email.me>
<vc9d50$31fdu$2@portraits.wsisiz.edu.pl> <a...@w...eu>
<vcb4vm$32cv1$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <a...@w...eu>
<vcb76k$32enk$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vcbhg9$14fta$1@news.icm.edu.pl>
<vcbnh7$32lit$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vcboph$14fta$4@news.icm.edu.pl>
<vcbqjh$32nho$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vce372$18jb5$1@news.icm.edu.pl>
<vce4lr$33qj4$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vceiq6$2jhc$1@dont-email.me>
Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 19 Sep 2024 05:40:39 -0000 (UTC)
Injection-Info: portraits.wsisiz.edu.pl;
posting-host="staticline-31-183-170-130.toya.net.pl:31.183.170.130";
logging-data="3308508"; mail-complaints-to="a...@w...edu.pl"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: pl
In-Reply-To: <vceiq6$2jhc$1@dont-email.me>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:857292
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 18-09-2024 o 14:58, Kviat napisał:
> W dniu 18.09.2024 o 10:57, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>
>> tak, ale dotyczy to tylko pewnego rodzaju masek i prawidłowo noszonych
>
> Czyli mając szansę na zakażenie bez maski np. 80%, a z maską np. 60%, to
> nie warto nosić maski?

raczej przy powszechnym noszeniu w każdej okazji nie możemy zapewnić
prawidłowego noszenia, więc masz 80 i 80% w jednym i w drugim wypadku.

> Czy są gdzieś badania pokazujące, że noszenie maski powoduje wzrost
> zachorowań?

było jakieś obserwacyjne, chyba nawet Grzesiowski je wyciągnął na jednym
szkoleniu jako przykład nieskuteczności masek bawełnianych (to było w
okolicy, gdy były pomysły, aby wprowadzić wymóg noszenia masek co
najmniej chirurgicznych), ale teraz na prawdę nie mam siły szukać, tym
bardziej, że ii tak różnice nie były duże.

> Np. że jak gość w tramwaju kicha bez maski to szansa, że się zarażę
> wynosi np. 70%, a jak kicha w masce, to np. 87%?

naprawdę? Kolejny raz wałkować, że tylko przygłup będzie kichał w maskę
w której siedzi?
Każdy normalny człowiek zdejmie maskę, wyjmie chusteczkę i kichnie w
chusteczkę. Czas na zdjęcie maski spowoduje, że może nie zdążyć... Ups.

--
http://kaczus.zrzeda.pl