On 2024-09-08, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 04.09.2024 o 22:48, Kviat pisze:
>
>> Dlaczego uważasz, że blokowanie dezinformacji, bezczelnych kłamstw,
>> onuckiej propagandy, fejków i nawoływania do nienawiści, to nadużycie?
>
> Dlatego że wczoraj zwierzchnikiem ustalającego prawdę był kaczyński,
> dziś tusk a jutro może to być jakiś malarz albo inny konfiarz.

Tylko, że taka informacja za specjalnie się nie różni od innych dóbr czy
narzędzi, które objęte są restrykcjami czy inną reglamentacją. Rzecz się
więc sprowadza do zdefiniowania zakresu/granic a nie czy w ogóle.
Zdjęcia rozkawałkowanych ciał, rozmieszczenie np. jakiejś broni
strategicznej w Polsce, informacje nt. danych kontaktowych szefów
różnych służb, czy planów budynków różnych strategicznych instytucji...
Te byś pewnie cenzurował, ale deep fake'ów nadawanych przez RT, które
mogą wyrządzić często równie duże szkody, już nie? Nie ma czegoś takiego
jak absolutna wolność informacji, więc nie ma i co rozdzierać szat, że
gwałcą Matkę Wolność, bo nie będzie to wiele więcej niż demagogia i
hipokryzja. Sens jest jedynie dyskutować nad zakresem i mechanizmami
zabezpieczającymi.

Przy czym ja nie mówię, że to jest jakaś komfortowa sytuacja, ale
nieporozumieniem jest widzenie tego wszystkiego w kategoriach
czarno-białych.

--
Marcin