eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSzczepionkiRe: Szczepionki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!.POSTED.staticline-31-183
    -190-22.toya.net.pl!not-for-mail
    From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Szczepionki
    Date: Fri, 10 Jan 2025 07:39:45 +0100
    Organization: http://www.wit.edu.pl
    Message-ID: <vlqfca$1ufdv$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    References: <vjic55$ijp$1@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <vjujsp$2ad0l$1@dont-email.me>
    <q...@4...net>
    <vjv8d3$2e8n1$2@dont-email.me> <vjv908$s2l$2@news.chmurka.net>
    <vjvf26$2fag0$1@dont-email.me> <vjvfno$7q2$1@news.chmurka.net>
    <vk0u8i$2qt50$1@dont-email.me> <vk11kt$7qso$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <vk1hfo$2ubo6$1@dont-email.me> <vl410i$fjc$8@news.chmurka.net>
    <vl41f7$ncj$1@news.chmurka.net> <vl4bqf$r75$1@news.chmurka.net>
    <vl699m$nsb$1@news.chmurka.net> <vl6eq4$pv0$3@news.chmurka.net>
    <vl71da$c9m$1@news.chmurka.net> <vl7tcs$5m6$1@news.chmurka.net>
    <vl80up$1d0is$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vl93lo$8de$1@news.chmurka.net>
    <vl94j5$1e0n0$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vl97a9$8de$2@news.chmurka.net>
    <vliisk$1mvrr$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vljnvk$s2c$3@news.chmurka.net>
    <vll6lv$1p70h$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vlm775$7h7$3@news.chmurka.net>
    <vlnrvc$1rp68$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vlp3qk$v0o$6@news.chmurka.net>
    Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Fri, 10 Jan 2025 06:40:10 -0000 (UTC)
    Injection-Info: portraits.wsisiz.edu.pl;
    posting-host="staticline-31-183-190-22.toya.net.pl:31.183.190.22";
    logging-data="2047423"; mail-complaints-to="a...@w...edu.pl"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <vlp3qk$v0o$6@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:861808
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 09-01-2025 o 19:18, Shrek napisał:
    > W dniu 09.01.2025 o 07:56, Tomasz Kaczanowski pisze:
    >
    >> ale pomijając to, to mamy w każdej z grup w okolicach 1% przypadków,
    >
    > Konkretnie 0,6% i 0,03%. Rozumiem twój zarzut, ale rożnica jest.
    > Szczepienia zawsze bada się przed wprowadzeniem do obrotu na grupach
    > około 10k. Covid nie był tu wyjątkiem. Jeśli wykresy nie są
    > "sfałszowane" to wyraźnie jednak widać efekt.

    nie - jak napisałem - jest różnica w czasie, co ma wpływ przy krótkim
    okresie. Normalnie przed wprowadzeniem bada się takie szczepionki po
    prostu dłużej - wtedy zyskujemy większe p-stwo o tym, że narażenie było
    równomierne w obu grupach, gdyż 2 tygodnie w stosunku miesięcznym to
    prawie 50%, w przypadku rocznym to mniej, więc wpływ jest mniejszy.
    >
    >> badanie trwało krótko,
    >
    > Ponad sto dni. Nie tak krótko, cho oczywiście nie da się tak wyznaczyć
    > dlugotrwałej odporności (która i tak jak wiadomo będzie dla takich
    > wiruswów slaba, bo mutują) i tu ameryki nikt nie odkrył, cho przez
    > pewien czas wiedza o istnieniu tej ameryki była szurska;)

    nie, tu nie chodzi o długość. Są wirusy przeziębieniowe, które nie
    mutują i na nie też nie ma skutecznych szczepionek, bo tu nie jest
    problem mutowania bądź nie. Problemem jest to, ze ochrona budowana jest
    tam, gdzie wirus nie atakuje.


    >> ciężko założyć też równomierność,
    >
    > Bez przesady 15 to duże grupy. Jeśli były reprezentatywne, to nie widzę
    > problemu.

    masz 15 tysięczne grupy w jednej testujesz 100 osób w drugiej 2, gdzie
    masz równomierność? Rzeczywiste badanie jednej z grup jest dodatkowo krótsze

    >
    >> stąd wyliczanie skuteczności ze wzoru opierającego się tylko na
    >> proporcji chorych w każdej z grup nie jest uzasadnione.
    >
    > Tak to się robi w każdej szczepionce. Covid i tak na tym tle wypada
    > "powszechnie". I generalne się sprawdza, tylko nie w przypadku szybko
    > mutujących wirusów, bo wiadomo że szybko skuteczność pójdzie się paść.


    tak się robi przy każdej szczepionce, tylko, że badania trwają dłużej -
    wstępne wyniki podawane sa po pół roku, a ostateczne po 2-3 latach. Taka
    różnica. Tu przed połową roku zepsuto grupy badawcze.

    --
    http://zrzeda.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1