eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSzczepionkiRe: Szczepionki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabh135.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Szczepionki
    Date: Mon, 16 Dec 2024 16:00:00 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1...@4...net>
    References: <vjic55$ijp$1@news.chmurka.net> <vjjhmq$3tq9v$1@dont-email.me>
    <vjjrc1$fuf$1@news.chmurka.net>
    <17xogi5k56qcs$.10gnxeuthtaen.dlg@40tude.net>
    <vjp86d$15mh$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aabh135.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.33.135";
    logging-data="7458"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:ZmhKProYqnsFTUdS6qFkzZp3FeE=
    sha256:WgiCDFHjJ9Ggh7QhPXoOcAIC8lkVa4eqWcWZl5Yuv4o=
    sha1:6IzkAi3PIRAkmGdTfldWKN9Xcmg=
    sha256:Zj+A4v2uvUo+Drcgb1XZb670LkMjDL2v9Vu+9aRL7LE=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:861127
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 16 Dec 2024 13:58:28 +0100, Tomasz Kaczanowski wrote:
    > W dniu 16-12-2024 o 11:28, J.F napisał:
    >> On Sat, 14 Dec 2024 12:49:20 +0100, Robert Tomasik wrote:
    >>> W dniu 14.12.2024 o 10:04, Jacek pisze:

    >>> Problemem tu nie była dobrowolność lub jej brak. Przede wszystkim w
    >>> wypadku leków są określone procedury przed wdrożeniem leku, których
    >>> celem jest minimalizacja skutków negatywnych. 100% nikt nigdy nie
    >>> zagwarantuje. Jak zjesz wystarczająco wiele witaminy "C", to też się
    >>> zatrujesz. Problemem była dynamika tego zjawiska i brak czasu na
    >>> jakikolwiek badania. Niespecjalnie się na tym znam i nie chcę się
    >>> wypowiadać, czy była konieczność wdrażania tych szczepionek wbrew
    >>> przepisom,
    >>
    >> Wydaje się, że trochę była.
    >
    > nie była, bo szczepionki ne były ani skuteczne, ani bezpieczne, co
    > potwierdza obecna rzeczywistość.

    Obecnie to mamy aż jeden taki duży pozew w Polsce, przynajmniej z tych
    o których wiemy, więc nie wiem czy to tak "potwierdza".
    Chyba więcej było o zakrzepicy i jednego z producentów.

    Tym niemniej - wirus był dość groźny, potrzeba środków zaradczych
    wydaje się, że była.
    A w dokładniejszych statystykach zdaje się, że szczepionki pokazały
    skuteczność ... przeciw ciężkiej postaci choroby.

    Bo gdzies tam czytam, że ten wirus nie tworzy "wiremii" czyli
    przenoszonej przez krew formy wirusa, więc przeciwciała we krwi nie
    chronią ani przed rozwojem choroby, ani przed rozprzestrzenianianiem?

    Swoją drogą - skoro nie chronią, to co w koncu zabija wirusa w ludzkim
    organiźmie? Ale to NTG.

    >>> czy przepisy nie przystawały do potrzeb.
    >>
    >> Pewnie trochę nie przystawały.
    >> Ale z drugiej strony - zakładamy, ze dobre są.
    >>
    >> I co teraz - poluzować przepisy, czy poczekać na pilną potrzebę?
    >> Bo poluzujemy i co napiszesz przy następnej okazji?
    >
    > przy następnej okazji? Znowu dacie się zrobić w jajo i wmówić sobie, że
    > mój parasol nie działa, bo ty nie używasz swojego?

    Kto wie, jaka do będzie choroba, i jakie środki będą potrzebne.
    Szczepionki mają swoją piękną kartę - ospa, polio, ... i czy nie
    odra ?

    >> A szczepionki na covid podawano miliardami, i na razie wychodzi, że
    >> dość bezpieczne są.
    > no chyba nie bardzo, wiele osób choruje,

    Na co choruje? Na Covid?
    Dawno się nie szczepiłem :-)

    > wiele jest rzeczy
    > niewyjaśnionych, które, przez wielu naukowców luźno wiązane są właśnie z
    > tym preparatem itd...

    Ale na ile luźno ?

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1