Re: Szatnia obowiązkowa? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Szatnia obowiązkowa?
Date: Thu, 30 Jun 2005 20:41:00 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 14
Message-ID: <da1ebp$adh$1@opal.futuro.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
<d9tvj9$458$1@nemesis.news.tpi.pl> <d9u0oo$c9c$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d9u824$rj$1@nemesis.news.tpi.pl> <d9v4v3$jle$1@nemesis.news.tpi.pl>
<da0vjj$gah$1@nemesis.news.tpi.pl> <da1bsc$2ik$1@inews.gazeta.pl>
<da1duu$kd0$1@nemesis.news.tpi.pl> <da1ec4$o1g$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-254-13.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1120156857 10673 62.233.254.13 (30 Jun 2005 18:40:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Jun 2005 18:40:57 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.7) Gecko/20050414
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <da1ec4$o1g$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:309186
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik wrote:

>>wtedy to nie ochroniarze stosują siłę, tylko ten który chce wejść.
>
>
> Blokowanie przejścia, to też pozbawienie wolności czyli zmuszanie do
> okreslonego zachowania.

No i do tego robiąc blokadę wyjścia łamią przepisy przeciwpożarowe ;->
(BP,NMSP ;) )

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)