Re: Szatnia obowiązkowa... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Szatnia obowiązkowa...
Date: Mon, 12 Apr 2010 12:58:31 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <hpuucl$bfc$1@inews.gazeta.pl>
References: <bx4aabwj7e0v$.dlg@iluminat.pl> <hpuhhv$1fd$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1004121033011.1992@quad> <hpuo47$mfs$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1271069909 11756 89.231.128.7 (12 Apr 2010 10:58:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Apr 2010 10:58:29 +0000 (UTC)
X-User: Jarlex
In-Reply-To: <hpuo47$mfs$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:635579
[ ukryj nagłówki ]
Liwiusz pisze:

>
> A tak w ogóle problem jest zbyt błahy, aby go chcieć rozwiązać ustawowo.
>

Na pewno znajdzie się jakiś pieniacz i okaże się że to klauzula abuzywna
w umowie o świadczeniu usług zdrowotnych.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.