> > Wracamy do początku - przeczytaj art.2. co jest informacją handlową i
> > sprawdź, czy sygnaturka - z nazwą, adresem, kontaktami do firmy i
skróconym
> > opisem czym firma się zajmuje - pod tę defincję podpada czy nie.
>
> chyba sie powtarzam...zalezy co jest w sygnaturce!!!! uff i juz nie bede
> krzyczec;)

Dobrze, dobrze... :-). Czyli zgadzasz się przynajmniej, że sygnaturka taka
jaką opisałem JEST informacją handlową i jako takiej nie wolno jej bez
zamówienia przesyłać?

> > Aby przyjąć Twój punkt widzenia należy wykazać, że sygnaturka nie służy
> > promowaniu wizerunku przedsiębiorcy nawet pośrednio, co byłoby zadaniem
> > trudnym do wykonania.
>
> dlaczego? a co to jest sygnaturka? jest jakas definicja, ktorej nalezy sie
> scisle trzymac i od ktorej nie ma odstepstw?
> a jesli w sygnaturce jest np. tylko kontaktowy adres imejl lub
> powiedzmy "rzeczywisty" adres?
> mam wrazenie, ze znow sie powtarzam...

Moim zdaniem, intencją ustawodawcy było nie tylko zatamowanie niechcianych
ofert handlowych, ale wogóle natrętnej korespondencji związanej z komercją.
Wyłącznym celem reklamy NIE JEST skłonienie klienta do zakupu oferowanego
towaru tu i teraz. Działania służą także (jak nie przede wszystkim) do
wypromowania (=zapamiętania, polubienia) marki. Więc z punktu widzenia
marketingowca wystarczy, że raz na tydzień wyśle Ci "zapytanie" - bez
konkretnej oferty handlowej.
Dlatego jeśli ochrona przed spamem ma być skuteczna to należy ograniczyć
przedsiebiorcom wszelkie inicjowanie kontaktów z klientem drogą
elektroniczną. Koszt dotarcia do klienta wówczas wzrasta, ale z drugiej
strony porządkuje to rynek elektroniczny - legalną reklamą zajmą się
profesjonalne firmy.
Sam należę do tych, którzy czerpią korzyści z handlu elektronicznego i z
tego punktu widzenia oznacza to dla mnie niby cięższe życie (jak widać
jednak punkt widzenia nie zawsze zależy od punktu siedzenia ;-), ale z
drugiej strony nie może być tak, że ci, którzy działają uczciwie są na
gorszej pozycji.

> > Mam odmienne zdanie na ten temat. Obecnie regularnie dostaję SPAM o
> > wyrażenie zgody na otrzymywanie informacji handlowej - jest tego więcej
>> niż
> > dotychczas samych informacji, bo nic nie stoi (?) na przeszkodzie, aby -
> > skoro wczoraj nie wyraziłem zgody - to dzisiaj zapytać mnie o to
>> ponownie.
> > Nie mówiąc już o innych wariacjach na temat ustawy ;-).
>
> faktycznie masz racje, co do ilosci zapytan ustawa tego nie reguluje...ale
> nie wydaje mi sie rowniez, zeby cos takiego miala regulowac - bo niby w
jaki
> sposob?

Tak jak wyżej :-).

> hehe...art ktorystam: z jednego adresu nadawcy mozna wyslac tylko jedno
> zapytanie w ciagu tygodnia ;))) wyobrazasz sobie cos takiego? i w ogole
> jak to pozniej sprawdzac? imho ustawowo sie tego zrobic nie da

Po prostu zakazać. Wtedy:
a) jak firma bedzie musiała Onetowi zapalcić za wysłanie reklamy do
użytkowników, to się 100 razy zastanowi
b) wyelimuje się 90% spamerów krajowych (niestety tylko krajowych!!!) -
jako, że spamują przede wszystkim jakieś efemerydy, które nawet trudno
nazwać firmami, a które po prostu na ten spam stać nie będzie.

No, ale się zapędziłem :-P. To już nie na temat.

>
> inna sprawa, ze klient poczty pozwala na blokowanie niepozadanych adresow
> (a spamblockery nawet calych domen) wiec chyba mozna zrobic z tego jakis
> uzytek

To po co wogóle ustawa ;-) ?

Pozdrawiam,
BaLab