Re: Swoboda zawierania umów? - do Bartka Glinieckiego

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.a
stercity.net!news.aster.pl!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl>
Subject: Re: Swoboda zawierania umów? - do Bartka Glinieckiego
References: <dlgb6s$ce2$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: R...@a...waw.pl
Message-Id:
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Date: 17 Nov 2005 10:53:43 GMT
Lines: 16
NNTP-Posting-Date: 17 Nov 2005 10:53:43 GMT
NNTP-Posting-Host: 82.210.177.90
X-Trace: 1132224823 mamut2.aster.pl 5444 82.210.177.90:55299
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:343162
[ ukryj nagłówki ]
In article <dlgb6s$ce2$1@inews.gazeta.pl>, Roman G. wrote:
> Wyborcza:
>
> RPO: Banki łamią konstytucję
>
> Piotr Skwirowski 16-11-2005
>
> Odmawiając emerytom kredytów, banki łamią konstytucyjne zasady równości i
> niedyskryminacji - uważa rzecznik praw obywatelskich prof. Andrzej Zoll.

Czy to może oznaczać, że pan Zoll uważa, że banki obowiązane są dać
kredyt każdemu, kto tylko zechce, bo odmowa zostanie uznana za
dyskryminację? A ja myślałam, że jest tyle istotnych spraw, którymi
powinien się zająć rpo, a on traci czas w tak absurdalny sposób.

Renata