Użytkownik "pikpok" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:evt3ck$tq3$1@achot.icm.edu.pl...
> moim zdaniem
> to skrzyzowanie bylo rownorzedne, sygnalizatory byly wylacznie dla
> przejscia
> dla pieszych
Ojjj - rownorzedne to na pewno nie!!!!!
Wyobrazasz sobiejak ktos wyjezdza z drogi poprzecznej bez wiatel, patrzy, ze
z prawej wolne i sandal - a tymczasem z lewej gosciu ma zielone - a jak
zielone i przed skrzyzowaniem - znaczy ze ma pierwszenstwo jadac na wprost i
trzeba tez sandal... - i jak myslisz, co bedzie?

To ma sens tylko, gdy droga bez swiatel bedzie miala znaki ustap lub stop.

Pozdrawiam
SDD