Re: Studium Zagospodarowania Przestrzennego, a wadliwa umowa z podwykonawcą

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!border3.nntp.dca.giganews.co
m!border1.nntp.dca.giganews.com!border4.nntp.dca.giganews.com!border2.nntp.dca.
giganews.com!nntp.giganews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsf
eed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!ne
ws.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 26 Aug 2011 18:09:19 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Studium Zagospodarowania Przestrzennego, a wadliwa umowa z podwykonawcą
In-Reply-To: <0...@g...googlegroups.com
>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1108261756580.2772@quad>
References: <0...@g...googlegroups.com>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 48
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1314375027 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 3510 83.15.167.123:1757
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:686590
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 26 Aug 2011, Jan Bartnik wrote:

> Witam.
>
> Jest sobie takie miasto, Wołomin. Toczy się tam teraz walka o uchwalenie SZP.
Załóżmy następującą sytuację:
> 1. Burmistrz _przed_ 21 października 2010 roku zamówił u podwykonawcy SZP (data
ważna,
> ze względu na
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2010130
0871+2010%2410%2421&min=1
> i obowiązek publikacji SZP na stronie urzędu).

Chcesz powiedzieć, że wcześniej plan zagospodarowania i jego studium były "tajne"?

A co do meritum: czy opis aby nie wyczerpuje znamion art.23[1] PA?
http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ust
awa%29#Oddzia.C5.82_3:_Dozwolony_u.C5.BCytek_chronio
nych_utwor.C3.B3w
+++
Art. 231.
Nie wymaga zezwolenia twórcy przejciowe lub incydentalne
zwielokrotnianie utworów, niemajšce samodzielnego znaczenia gospodarczego,
a stanowišce integralnš i podstawowš częć procesu technologicznego
oraz majšce na celu wyłšcznie umożliwienie:
1) przekazu utworu w systemie teleinformatycznym pomiędzy osobami
trzecimi przez porednika lub
2) zgodnego z prawem korzystania z utworu.
---

Powyższe pytanie jest *niezależne* od tego o co zaczepiłeś :)

> (niby czemu czyjeś prywatne bazgroły miałyby być
> projektem urzędowym?)

Bo zostały w tej roli zamówione?
Inaczej: w jaki sposób "prywatne bazgroły", czyjekolwiek, stają
się "projektem urzędowym", jeśli nie przez:
- nabycie poprzez umowę o pracę, zlecenie lub umowę o dzieło
*oraz*
- zaakceptowanie treści poprzez osobę pełniącą funkcję organu
(zajmującą stanowisko lub upoważnioną przez "organ")
?

Pytanie *nie* odpowiada na pytanie "czy wykonawca zgodził się
aby przedmiot umowy został potraktowany jako akt normatywny".
IMV*H*O w umowie powinna zostać *wprost* zapisana taka formułka,
kładąc kres późniejszym dywagacjom.
Nie ma tak przypadkiem takiego zapisu?
Albo czegoś w stylu "...stosownie do obowiązujących przepisów
prawa...".

pzdr, Gotfryd