eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoStudia zaoczne - alimenty, czy ojciec musi wystąpić o uchylenie ? › Re: Studia zaoczne - alimenty, czy ojciec musi wystąpić o uchylenie ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: "#### LONGUS ####" <l...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Studia zaoczne - alimenty, czy ojciec musi wystąpić o uchylenie ?
    Date: Tue, 3 Oct 2006 20:23:32 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 56
    Message-ID: <efu9r2$5ie$1@news.task.gda.pl>
    References: <efjmth$rhh$1@news.onet.pl> <efk473$t2i$1@news.task.gda.pl>
    <efkuo2$7a5$1@news.onet.pl> <efqcaq$p34$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <efqp0j$e6i$1@news.task.gda.pl> <4...@n...home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 70-13.is.net.pl
    X-Trace: news.task.gda.pl 1159899811 5710 82.115.70.13 (3 Oct 2006 18:23:31 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Oct 2006 18:23:31 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:417300
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" <p...@p...name> napisał w
    wiadomości news:452117fa@news.home.net.pl...
    >W dniu 10/2/2006 12:17 PM, #### LONGUS #### wrote :
    >> Użytkownik "Lookasik" <l...@c...poczta.fm> napisał w wiadomości
    >> news:efqcaq$p34$1@nemesis.news.tpi.pl...
    >>> Użytkownik "Antos" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
    >>> news:efkuo2$7a5$1@news.onet.pl...
    >>>>>> ... żeby alimenty przestały go obowiązywać musi wystąpić o ich
    >>>>>> uchylenie czy też nie ?
    >>>>> musi wystapic do sadu o uchylenie wyroku ...
    >>>>>
    >>> Chcialbym jednak zwrocic uwage na jedna rzecz. Wyrok uchylajacy alimenty
    >>> moze miec date wsteczna np uchyla alimenty od /rok wczesniej/ i jezeli
    >>> za ten okres wyegzekwowales alimenty bedziesz zobowiazany do ich zwrotu.
    >>> Zatem zastanow sie czy spelniasz warunki a jezeli nie to na Twoim
    >>> miejscu odstapilbym od ich egzekwowania chyba ,ze jestes pewien, iz
    >>> ojciec nie wpadnie na to ,zeby zadac uchylenia alimow wstecznie
    >>
    >> podaj podstawe prawna dot mozliwosci wydania wyroku dot uchylenia
    >> obowiazku alimentacyjnego z data wsteczna ???
    >>
    >> tym bardziej ciekawe od roku wczesniej a czemu nie 2 lub 3 lat ?
    >> a moze sprzed 5 lat ??
    >>
    >
    > Art. 189 kpc. Sąd ustali że obowiązek alimentacyjny wygasł x miesięcy
    > wcześniej. Wyroki ustalające ustanie obowiązku alimentacyjnego przed datą
    > wydania wyroku są niczym szczególnym.
    >
    > --

    to nie jest podst pr dajaca mozliwosc wydania wyroku z data wsteczna -
    art 189 kpc - Powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub
    nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny.

    tym samym sad wydajc wyrok wpisuje date wlasciwa - tj z dnia orzekania - zas
    co do rozstrzygniacia - samej tresci wyroku - to moze on orzec tak jak
    piszesz
    tym niemniej jednak jak pisalem wyzej kazda sprawa jest inna , ja nie znam
    szczegolow - byc moze nalezaloby przesc przez art 5 - wszystko zalezy czy
    "dogadzac" bedziemy stronie pozwanej czy powodowej :) takie argumenty
    bedzemy powolywac , zas - jak dobrze wiemy rola sadu jest subsumpcja i
    ferowanie wyroku; nota bene w publikowanych , z podobnych do tej sprawy
    wyrokach SN czy SA ( a jest ich niewiele ) trudno mowic tu o jakiejs
    jednolotej linii orzecznictwa .....

    zreszta co innego jezeli sad wyda wyrok ustalajcy ( alimenty ) badz nie -
    istnienie obowiazku po stronie w tej sytuacji powodowej , a czym innym jest
    juz wykonalnosc tego wyroku , tak wiec na koniec powiem krotko - kazda
    spraw jest inna - znajac kazdy jej szczegol mozna przygotowac ograniczona
    ilosc kombinacji i w zaleznosci od sytacji zastosowac najbardziej optymalny
    ( tak dla strony pozwanej jak i powodowej ) , a na koniec nie nalezy
    zapominac o tresci art 183(1) , 184 kpc i nast


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1