-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "#### LONGUS ####" <l...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Studia zaoczne - alimenty, czy ojciec musi wystąpić o uchylenie ?
Date: Tue, 3 Oct 2006 20:23:32 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 56
Message-ID: <efu9r2$5ie$1@news.task.gda.pl>
References: <efjmth$rhh$1@news.onet.pl> <efk473$t2i$1@news.task.gda.pl>
<efkuo2$7a5$1@news.onet.pl> <efqcaq$p34$1@nemesis.news.tpi.pl>
<efqp0j$e6i$1@news.task.gda.pl> <4...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 70-13.is.net.pl
X-Trace: news.task.gda.pl 1159899811 5710 82.115.70.13 (3 Oct 2006 18:23:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Oct 2006 18:23:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:417300
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" <p...@p...name> napisał w
wiadomości news:452117fa@news.home.net.pl...
>W dniu 10/2/2006 12:17 PM, #### LONGUS #### wrote :
>> Użytkownik "Lookasik" <l...@c...poczta.fm> napisał w wiadomości
>> news:efqcaq$p34$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>> Użytkownik "Antos" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:efkuo2$7a5$1@news.onet.pl...
>>>>>> ... żeby alimenty przestały go obowiązywać musi wystąpić o ich
>>>>>> uchylenie czy też nie ?
>>>>> musi wystapic do sadu o uchylenie wyroku ...
>>>>>
>>> Chcialbym jednak zwrocic uwage na jedna rzecz. Wyrok uchylajacy alimenty
>>> moze miec date wsteczna np uchyla alimenty od /rok wczesniej/ i jezeli
>>> za ten okres wyegzekwowales alimenty bedziesz zobowiazany do ich zwrotu.
>>> Zatem zastanow sie czy spelniasz warunki a jezeli nie to na Twoim
>>> miejscu odstapilbym od ich egzekwowania chyba ,ze jestes pewien, iz
>>> ojciec nie wpadnie na to ,zeby zadac uchylenia alimow wstecznie
>>
>> podaj podstawe prawna dot mozliwosci wydania wyroku dot uchylenia
>> obowiazku alimentacyjnego z data wsteczna ???
>>
>> tym bardziej ciekawe od roku wczesniej a czemu nie 2 lub 3 lat ?
>> a moze sprzed 5 lat ??
>>
>
> Art. 189 kpc. Sąd ustali że obowiązek alimentacyjny wygasł x miesięcy
> wcześniej. Wyroki ustalające ustanie obowiązku alimentacyjnego przed datą
> wydania wyroku są niczym szczególnym.
>
> --
to nie jest podst pr dajaca mozliwosc wydania wyroku z data wsteczna -
art 189 kpc - Powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub
nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny.
tym samym sad wydajc wyrok wpisuje date wlasciwa - tj z dnia orzekania - zas
co do rozstrzygniacia - samej tresci wyroku - to moze on orzec tak jak
piszesz
tym niemniej jednak jak pisalem wyzej kazda sprawa jest inna , ja nie znam
szczegolow - byc moze nalezaloby przesc przez art 5 - wszystko zalezy czy
"dogadzac" bedziemy stronie pozwanej czy powodowej :) takie argumenty
bedzemy powolywac , zas - jak dobrze wiemy rola sadu jest subsumpcja i
ferowanie wyroku; nota bene w publikowanych , z podobnych do tej sprawy
wyrokach SN czy SA ( a jest ich niewiele ) trudno mowic tu o jakiejs
jednolotej linii orzecznictwa .....
zreszta co innego jezeli sad wyda wyrok ustalajcy ( alimenty ) badz nie -
istnienie obowiazku po stronie w tej sytuacji powodowej , a czym innym jest
juz wykonalnosc tego wyroku , tak wiec na koniec powiem krotko - kazda
spraw jest inna - znajac kazdy jej szczegol mozna przygotowac ograniczona
ilosc kombinacji i w zaleznosci od sytacji zastosowac najbardziej optymalny
( tak dla strony pozwanej jak i powodowej ) , a na koniec nie nalezy
zapominac o tresci art 183(1) , 184 kpc i nast
Następne wpisy z tego wątku
- 03.10.06 19:40 pmj
- 03.10.06 21:13 #### LONGUS ####
- 03.10.06 21:54 pmj
- 04.10.06 07:09 stern
- 04.10.06 16:06 pmj
Najnowsze wątki z tej grupy
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
Najnowsze wątki
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska