-
Date: Mon, 02 Oct 2006 15:47:06 +0200
From: Przemysław Płaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909
Thunderbird/1.5.0.7 Mnenhy/0.7.4.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Studia zaoczne - alimenty, czy ojciec musi wystąpić o uchylenie ?
References: <efjmth$rhh$1@news.onet.pl> <efk473$t2i$1@news.task.gda.pl>
<efkuo2$7a5$1@news.onet.pl> <efqcaq$p34$1@nemesis.news.tpi.pl>
<efqp0j$e6i$1@news.task.gda.pl>
In-Reply-To: <efqp0j$e6i$1@news.task.gda.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1159796730 127.0.0.1 (2 Oct 2006 15:45:30 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 30
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:416974
[ ukryj nagłówki ]W dniu 10/2/2006 12:17 PM, #### LONGUS #### wrote :
> Użytkownik "Lookasik" <l...@c...poczta.fm> napisał w wiadomości
> news:efqcaq$p34$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Użytkownik "Antos" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:efkuo2$7a5$1@news.onet.pl...
>>>>> ... żeby alimenty przestały go obowiązywać musi wystąpić o ich
>>>>> uchylenie czy też nie ?
>>>> musi wystapic do sadu o uchylenie wyroku ...
>>>>
>> Chcialbym jednak zwrocic uwage na jedna rzecz. Wyrok uchylajacy alimenty
>> moze miec date wsteczna np uchyla alimenty od /rok wczesniej/ i jezeli za
>> ten okres wyegzekwowales alimenty bedziesz zobowiazany do ich zwrotu.
>> Zatem zastanow sie czy spelniasz warunki a jezeli nie to na Twoim miejscu
>> odstapilbym od ich egzekwowania chyba ,ze jestes pewien, iz ojciec nie
>> wpadnie na to ,zeby zadac uchylenia alimow wstecznie
>
> podaj podstawe prawna dot mozliwosci wydania wyroku dot uchylenia
> obowiazku alimentacyjnego z data wsteczna ???
>
> tym bardziej ciekawe od roku wczesniej a czemu nie 2 lub 3 lat ?
> a moze sprzed 5 lat ??
>
Art. 189 kpc. Sąd ustali że obowiązek alimentacyjny wygasł x miesięcy
wcześniej. Wyroki ustalające ustanie obowiązku alimentacyjnego przed
datą wydania wyroku są niczym szczególnym.
--
Przemysław Płaskowicki
What is truth? (Pontius Pilate)
Następne wpisy z tego wątku
- 03.10.06 18:23 #### LONGUS ####
- 03.10.06 19:40 pmj
- 03.10.06 21:13 #### LONGUS ####
- 03.10.06 21:54 pmj
- 04.10.06 07:09 stern
- 04.10.06 16:06 pmj
Najnowsze wątki z tej grupy
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
Najnowsze wątki
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska